Ухвала

від 04.12.2024 по справі 922/2858/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2858/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2858/24 від 13.08.2024) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (представник позивача - адвокат Євмінова Олена Володимирівна, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ», Україна, 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 73, код ЄДРПОУ 43977785;

2) Фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

про стягнення солідарно заборгованості за контрактом № 25 від 29.07.2022 в розмірі 18300,00 Євро (що в гривневому еквіваленті на момент подання позову до суду становить 825436,14 грн),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець (суб`єкт індивідуальної господарської діяльності) ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» та фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» та ОСОБА_2 , як солідарних боржників, на користь фізичної особи-підприємця Ратинського Артема Вікторовича суму боргу в розмірі 18300,00 Євро, а також судовий збір у сумі 274,50 євро та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за контрактом № 25 від 29.07.2022, що був укладений між ФОП Ратинським А.В. (Покупцем) та ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (Продавцем), а також за договором поруки від 29.07.2022, що був укладений між ФОП Ратинським А.В. (Кредитором), ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (Боржником) та фізичною особою ОСОБА_2 (Поручителем) з метою забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним контрактом.

На виконання вимог ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що відповідачем 1 у позові визначено фізичну особу, судом направлено відповідний запит до органу реєстрації Кобеляцької територіальної громади Полтавського району Полтавської області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

На запит суду надійшла відповідь з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 12.11.2024 за вих. № 225 (вх. № 30307/24 від 02.12.2024), в якій зазначено, що фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 12.11.2024, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана вище інформація щодо адреси реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 також підтверджується відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» (код ЄДРПОУ 43977785), згідно з якими ОСОБА_2 є єдиним засновником (учасником) та кінцевим бенефіціарним власником зазначеної юридичної особи, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Перевіривши матеріали поданого позову, суд дійшов висновку, що позов відповідає процесуальним вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому приймає його до розгляду та на підставі ст. 176 ГПК України відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Враховуючи наявність спору між сторонами, з огляду на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 2 ч. 5 зазначеної статті, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, господарський суд розглядає малозначні справи в порядку спрощеного позовного провадження. У спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що дана справа відповідає ознакам малозначності, оскільки ціна позову складає 18300,00 Євро, що в гривневому еквіваленті на момент подання позову до суду становить 825436,14 грн, та, в свою чергу, не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи договірний характер спірних правовідносин, незначну складність справи та незначний обсяг поданих до позовної заяви доказів, та враховуючи, що позивачем у позовній заяві не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 6, 12, 20, 42, 46, 162-167, 172, 176, 232-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позов заяву Фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) ОСОБА_1 (вх. № 2858/24 від 13.08.2024).

2. Відкрити провадження у справі № 922/2858/24.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 250, 251 ГПК України;

5. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзивів для подання до суду відповідей на відзиви разом із доказами надсилання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на ці відповіді разом із доказами надсилання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачами відзивів та/або заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповідей на відзиви, а відповідачами - заперечень на відповіді на відзиви протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

8. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, або в паперовому вигляді - звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.12.2024.

Суддя Н.А. Новікова