Ухвала

від 14.01.2025 по справі 922/2858/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2858/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши без виклику учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подане разом із заявою про усунення недоліків зустрічного позову (вх. № 183 від 06.01.2025)

у справі за позовом фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича ( АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Євмінова Олена Володимирівна, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» (61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 73, код ЄДРПОУ 43977785)

та до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення солідарно заборгованості за контрактом № 25 від 29.07.2022 в розмірі 18300,00 євро (що еквівалентно 825 436,14 грн.), -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець (суб`єкт індивідуальної господарської діяльності) Ратинський Артем Вікторович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» та фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути солідарно з ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» та ОСОБА_1 (як солідарних боржників) суму боргу в розмірі 18300,00 євро, а також судовий збір у сумі 274,50 євро та витрати на професійну правничу допомогу адвоката, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за контрактом № 25 від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А.В. (покупцем) та ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (продавцем), а також за договором поруки від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А.В. (кредитором), ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (боржником) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручителем) з метою забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним контрактом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича (вх. № 2858/24 від 13.08.2024); відкрито провадження у справі № 922/2858/24; вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами надіслання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 250, 251 ГПК України; встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзивів для подання до суду відповідей на відзиви разом із доказами надсилання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України; встановлено відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на ці відповіді разом із доказами надсилання (надання) їх іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України; роз`яснено учасникам справи, що у випадку неподання відповідачами відзивів та/або заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповідей на відзиви, а відповідачами - заперечень на відповіді на відзиви протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України; повідомлено учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, або в паперовому вигляді - звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 прийнято та долучено до матеріалів справи відзив (вх. № 32158/24 від 23.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» та фізичної особи ОСОБА_1 на позовну заяву фізичної особи-підприємця Ратинського Артема Вікторовича; вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання у даній справі на 22.01.2025; зобов`язано фізичну особу-підприємця (суб`єкта індивідуальної господарської діяльності) Ратинського Артема Вікторовича надати для огляду господарському суду оригінал договору поруки від 29.07.2022, який укладений між ФОП Ратинським А. В. (кредитором), ТОВ «ОКТАВА ТОРГ» (боржником) та фізичною особою ОСОБА_1 (поручителем); залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро та судових витрат (вх. № 32159/24 від 23.12.2024); встановлено позивачу за зустрічним позовом для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали, позивачу у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області: обґрунтований розрахунку сум, що стягуються; зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача; докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; роз`яснено позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

06.01.2025 (вх. № 183) на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про усунення недоліків зустрічного позову, в якій останній просить суд вважати недоліки зустрічного позову усуненими та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Крім того, до заяви про усунення недоліків зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» подано клопотання про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Заява та клопотання розглядаюся господарським судом після виходу судді Новікової Н. А. із відпустки.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі суд виходить з наступного.

Як вбачається із поданого клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» просить суд продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви в частині обов`язку реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі до 21.01.2025 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 про залишення зустрічної позовної заяви отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» 24.12.2024, відтак строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви спливає 03.01.2025. На виконання вимог ухвали суду керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» було здійснено спроби реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в період часу з 25.12.2024 по 03.01.2025. Разом із тим, після кібератаки з 19 грудня 2024 року недоступні державні реєстри та інформаційні системи Міністерства юстиції України, в зв`язку із чим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діють обмеження, зокрема, реєстрації нового кабінету юридичної особи, в підтвердження чого надано повідомлення із мережі Інтернет щодо недоступності реєстрів МЮУ. Зазначені обставини позбавили можливості Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, і, як наслідок, своєчасно виконати вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви в цій частині.

Відповідно до статей 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Виходячи із принципу гарантування Конституцією України судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

За приписами частини 2 статті 4 ГПК юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд зазначає про те, що в силу частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення із такою заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим кодексом. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19, від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

При цьому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі подано 03.01.2025, тобто у встановлений господарським судом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Враховуючи подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» клопотання про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі саме з метою усунення недоліків, допущених під час подання зустрічної позовної заяви, з обґрунтуванням причини невиконання вимог процесуального законодавства в зазначений господарським судом строк, надання доказів, які підтверджують недоступність державних реєстрів та інформаційних систем Міністерства юстиції України, та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання з наданням можливості заявнику усунути недоліки та зареєструватися у електронному кабінеті в ЄСІТС.

Беручи до уваги положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права на доступ до суду, саме з метою забезпечення відповідного конституційного права особи на доступ до суду, враховуючи дію воєнного стану в Україні та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього та продовжити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро та судових витрат (вх. № 32159/24 від 23.12.2024) для виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 по даній справі в частині реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, до 21.01.2025 включно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» про продовження процесуального строку на реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подане разом із заявою про усунення недоліків зустрічного позову (вх. № 183 від 06.01.2025), задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» до Ратинського Артема Вікторовича про стягнення суми боргу в розмірі 12 200,00 євро та судових витрат (вх. № 32159/24 від 23.12.2024) для виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 по даній справі в частині реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, до 21.01.2025 включно.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА ТОРГ», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.01.2025.

Суддя Н.А. Новікова