Ухвала

від 04.12.2024 по справі 308/16356/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16356/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючогосуддіЧепки В.В., розглянувши клопотанням представника заявника, адвоката Басюр Лесі Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Л. М., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Л. М., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача, адвоката Басюр Л. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника,адвоката БасюрЛесі Миколаївнипро проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Басюр Л. М., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 308/16356/24, призначене на 13.12.2024 о 13 год. 00 хв. за участю представника позивача адвоката Басюр Л. М. проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" учаснику справи необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Чепка