Ухвала

від 04.12.2024 по справі 670/57/23

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/57/23

Провадження № 2/670/18/24

УХВАЛА

04 грудня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

-- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 73,6 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 ;

-- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на тимчасову споруду-магазин по АДРЕСА_1 ;

-- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі добудови до житлового будинку площею 73,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6820655100:01:006:0158, а також визнати право спільної сумісної власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,02 га на території Куражинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кадастровий номер 6823384500:09:001:1056;

-- визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0492 га кадастровий номер 6820655100:01:006:0158 право власності, на яку за ОСОБА_3 зареєстровано на підставі державного акта на право власності на землю серія ХМ № 082870 від 19.07.2007 року;

-- визнати недійсним з моменту укладення договір дарування земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,02 га на території Куражинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кадастровий номер 6823384500:09:001:1056, укладений 28.08.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказу та просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області інформацію про поділ земельної ділянки площею 0,052 га на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 118119, виданого 24.05.2004 року Новоушицькою районною державною адміністрацією, на дві земельні ділянки: площею 0,02 га з кадастровим номером 6823384500:09:001:1056 та площею 0,0315 га з кадастровим номером 6823384500:09:001:1055. Також просить витребувати належним чином завірену копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 118119, виданого 24.05.2004 року, оскільки оригінал вказаного Державного акту у ОСОБА_3 не зберігся.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 при вирішенні клопотання покладались на думку суду.

Третя особа ОСОБА_5 підтримала клопотання представника відповідача.

Співвідповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не може самостійно надати вказані докази, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а оригінал Державного акту у ОСОБА_3 не зберігся, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Крім того,ухвалою судувід 25.09.2023 року до участі у справі залучено як співвідповідача ОСОБА_6 .

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що згідно даних паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 правильним прізвищем співвідповідача по справі є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити анкетні дані співвідповідача ОСОБА_6 та вважати правильним його прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (ідентифікаційний код 38428145, вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький):

1) інформацію чи дійсно проводився поділ земельної ділянки площею 0,052 га для ведення садівництва на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 118119, виданого 24.05.2004 року Новоушицькою районною державною адміністрацією, на дві земельні ділянки: площею 0,02 га з кадастровим номером 6823384500:09:001:1056 та площею 0,0315 га з кадастровим номером 6823384500:09:001:1055, із наданням відповідних доказів;

2) у разі наявності надати суду належним чином завірену копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 118119, виданого 24.05.2004 року Новоушицькою районною державною адміністрацією ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,052 га для ведення садівництва на території Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 25.12.2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 26.12.2024 року.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 04.12.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв