Ухвала

від 03.12.2024 по справі 363/2912/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №363/2912/24

Провадження №2/377/384/24

03 грудня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою 10 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання у цивільній справі призначено на 04 грудня 2024 року.

29 листопада 2024 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншого представника позивача - ОСОБА_7 .

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Представником позивача ОСОБА_1 в порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надіслано іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи,що представникпозивача всупереч вимогамчастини другої статті212ЦПК Українине надіслала іншим учасникам справи копію клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не додала до клопотання документи на підтвердження повноважень представника ОСОБА_7 научасть уданій справі, то відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншого представника позивача - ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншого представника позивача - ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька