Ухвала

від 03.12.2024 по справі 156/1080/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 156/1080/24

Провадження № 2/156/331/24

Рядок статзвіту № 7

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіМалюшевської І.Є.,

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/1080/24 за позовом

ОСОБА_1 від імені якої діє законний представник - опікун ОСОБА_2 , представник ОСОБА_2 - адвокат Гаврильчак-Кметь Карина Андріївна,

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівської сільськоїради Володимирськогорайону Волинськоїобласті

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

учасники справи:

представник ОСОБА_2 адвокат Гаврильчак-Кметь К.А. (в режимі відеоконференції),

представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Колодійчук Н.В.,

відповідачка ОСОБА_5 не з`явилася,

представники відповідача Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області Бадивський Р.А. і ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5 не з`явилися.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_5 до суду не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Разом з тим під час перевірки повноважень учасників справи у підготовчому засіданні судом встановлено, що на момент подання позовної заяви позивачка ОСОБА_1 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2022 року (справа № 156/140/22) визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1

ОСОБА_2 , як опікун ОСОБА_1 в інтересах останньої 17.05.2024 року уклала з адвокатом Гаврильчак-Кметь К.А. договір про надання правничої (правової) допомоги, на підставі чого адвокатом Гаврильчак-Кметь К.А. 03.09.2024 видано ордер серії АС № 1083814 на представлення інтересів в Іваничівському районному суді Волинської області. Той факт, що договір про надання правничої (правової) допомоги підписано між адвокатом Гаврильчак-Кметь К.А. та ОСОБА_2 , як опікуном ОСОБА_1 в інтересах останньої, підтвердила в підготовчому засіданні адвокат Гаврильчак-Кметь К.А.

Разом з тим, у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2022 року, яке набрало законної сили 27.11.2022 року встановлено строк дії такого - два роки з часу набрання рішенням законної сили. Отже, строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області про визнання ОСОБА_1 недієздатною закінчився 27.11.2024. Будь-які відомості щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною у матеріалах справи відсутні.

У зв`язку із такими обставинами, зважаючи на те, що адвокат Гаврильчак-Кметь К.А.

не має повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_1 , суд не допустив до участі у підготовчому засіданні як представника позивача адвоката Гаврильчак-Кметь К.А.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно доч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд здійснює передбачені у такій дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Однак, зважаючи на неявку в підготовче засідання позивачки ОСОБА_1 , недопущення як представника позивача адвоката Гаврильчак-Кметь К.А., з метою уникнення порушення прав сторін, суд виснував, що завдання підготовчого провадження на даний час не можуть бути виконані у зв`язку з чим слід відкласти підготовче засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Колодійчук Н.В. та представники відповідача Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області ОСОБА_7 і ОСОБА_6 не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, згідно зі ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 03.10.2024 року.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Зважаючи на те, що відведений ч. 1 ст. 189 ЦПК України строк для проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає, як виняток, необхідним продовжити такий не більше ніж на тридцять днів з власної ініціативи.

Учасники справи не заперечили щодо продовження судом строку для проведення підготовчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Позатим, представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Колодійчук Н.В. в підготовчому засіданні заявила усне клопотання про визнання явки позивачки ОСОБА_1 обов`язковою у наступне засідання обґрунтовуючи необхідністю надання позивачкою особистих пояснень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виснував таке.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на те, що стадія підготовчого провадження не передбачає надання сторонами пояснень та наведення доводів по суті спору (такі права учасники справи мають право реалізувати на стадії судового розгляду), суд вважає клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Колодійчук Н.В. про визнання обов`язковою явки у наступне засідання позивачки ОСОБА_1 передчасним, у зв`язку з чим таке до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 128, 189, 193-194,197, 198, 223, 247, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Колодійчук Н.В. про визнання обов`язковою явки у наступне засідання позивачки ОСОБА_1 відмовити.

Продовжити строкпроведення підготовчогопровадження поцивільній справі№ 156/1080/24за позовом ОСОБА_1 відімені якоїдіє законнийпредставник -опікун ОСОБА_2 ,представник ОСОБА_2 -адвокат Гаврильчак-КметьКарина Андріївна,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на тридцять днів.

Підготовче засіданняу цивільнійсправі №156/1080/24за позовом ОСОБА_1 відімені якоїдіє законнийпредставник -опікун ОСОБА_2 ,представник ОСОБА_2 -адвокат Гаврильчак-КметьКарина Андріївна,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод користуванні земельною ділянкою відкласти на 11:00год 30грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Підготовче судове засідання здійснювати у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел.Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська