Ухвала

від 04.12.2024 по справі 530/1685/23

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1685/23

Номер провадження 2/530/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської областів складіголовуючої суддіСитник О.В.,за участісекретаря судовогозасідання СтрілецьЛ.Г. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської областізнаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним

Ухвалою від 29.11.2024 року по даній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Представник позивача ОСОБА_1 вказує, що при винесенні ухвали судом допущені описки, а саме, неправильно зазначені реквізити експертної установи, неправильно зазначений номер справи яку необхідно направити на експертизу, а також помилково покладено оплату експертизи на відповідача.

Судом встановлено, що вухвалі Зіньківського районногосуду Полтавськоїобластівід 29.11.2024 допущено описку, а саме: помилково вказана назва експертної установи Київський науково- дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України ( м.Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5), замість вірної назви установи «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз» (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), також помилково зазначений номер справи «530/2165/23» замість вірного «530/1685/23» та помилково покладено обов`язок оплати вартості експертизи на «відповідача» замість вірно на «позивача», оскільки саме сторона позивача заявляла клопотання про проведення експертизи.

Відповідно дост.269ЦПК України, судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В ухваліЗіньківського районногосуду Полтавськоїобластівід 29.11.2024 виправити описки, помилково вказану назву експертної установи Київський науково- дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України (м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5), замінити на вірну назву установи «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз» (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), помилково зазначений номер справи «530/2165/23» замінити на вірний «530/1685/23», обов`язок оплати вартості експертизи на «відповідача» замість вірно на «позивача».

Резолютивну частину ухвали від 29.11.2024 викласти з таким змістом:

«1. У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Говорової Світлани Леонідівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1ст.255ЦПК України відмовити як передчасне.

2. Клопотання адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про призначення експертизи - задовольнити.

3. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступне запитання:

ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис у заповіті від 24.01.2018 року посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною в розділі "Підпис" на титульній сторінці заповіту?

4. Витребувати у приватного нотаріуса Зіньківського нотаріального округу Москівець Станіслава Володимировича с.м.т. Опішня Полтавського району Полтавської області вул. Незалежності 15 із спадкової справи № 8/2019 оригінал заповіту від 24.01.2018 року від імені заповідача ОСОБА_5 посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір К.І.

5. Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідномуінституту судовихекспертиз» (м.Київ,вул.Сім`ї Бродських,6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №530/1685/23 в двох томах та (оригінал витребуваного заповіту судом від нотаріуса і документи які надала сторона позивача - додаткову угоду від 13.09.2011 року, договір оренди землі від 10.07.2011 року договір № 4 від 09.09.2011 року з підписами ОСОБА_5 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи - може бути оскаржена в установленому порядку до Полтавського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала щодо закриття справи-оскарженню вапеляційному порядкуокремо непідлягає,заперечення наухвалу можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.»

Апеляційну скаргу на ухвалу про виправлення описки суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник