Ухвала

від 29.01.2025 по справі 530/1685/23

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1685/23

Номер провадження 2/530/20/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ситник О. В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. ,представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ГоворовоїС.Л.в режимівідео конференції розглянувши клопотанняексперта КНДІСЕ І.Красюкау цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

установив:

В провадженніЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті перебуваєцивільна справа №530/1685/23за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року та з уточненнями по ухвалі суду від 04.12.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним - за клопотанням сторони позивача призначено судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставлене таке запитання:

1) ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис у заповіті від 24.01.2018 року посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною в розділі "Підпис" на титульній сторінці заповіту?

та витребувано у приватного нотаріуса Зіньківського нотаріального округу Москівець Станіслава Володимировича с.м.т. Опішня Полтавського району Полтавської області вул. Незалежності 15 із спадкової справи № 8 /2019 оригінал заповіту від 24.01.2018 року від імені заповідача ОСОБА_4 посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір К.І.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Київ,вул.Сім`ї Бродських,6)

Листом від 11.12.2024 року приватний нотаріус С.Москівець повідомив, що у спадковій справі відсутній оригінал заповіту , посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір К.І. 24.01.2018 року за реєстровим номером № 1 і в матеріалах спадкової справи знаходиться копія вище зазначеного заповіту ( а.с. 74 том 2 ) .

До суду 14.01.2025 року надійшло клопотання експерта експерта КНДІСЕ І.Красюкау цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Зіньківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним .

Судове засідання про розгляд клопотання експерта було призначено на 22.01.2025 року та в зв`язку з тим, що у приміщенні суду з технічних причин не було електроенергії та можливості провести судове засідання , воно було відкладено на 29.01.2025 року .

Сторони повідомлені належним чином.

Адвокат Говорова С.Л. яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 з`явилась в режимі відеоконференції

Адвокат Бибик В.А. , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі та прохав витребувати документи.

Експерт КНДІСЕ І.Красюк прохає надати

- оригінал досліджуваного документу , а саме заповіту від 24.01.2018 року посвідчений секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною

- оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 у тому числі з записами її власного ПІП , які можуть міститися у заяві про видачу паспорта ( форма№ 1) , у різного роду посвідченнях . у документах з пенсійної справи ( заявах на виплату пенсії , довідках про призначення пенсії , тощо) довіреностях , договорах , листах , блокнотах , записниках тощо , у тому числі в документах максимально наближених за часом виконання до досліджуваного об`єкту /підпису/та /або рукописного запису )

- конкретизувати чітко платника

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Бибик В.А. надіслав клопотання про витребування доказів , а саме витребувати у Зіньківській міській раді ( вул. Воздвиженська 40 м. Зіньків) як правонаступника Пишненківської сільської ради оригінал заповіту від 24.01.2018 року від імені заповідача ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною та витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , відділі обслуговування громадян № 1 ( сервісний центр) м. Зіньків вул. Воздвиженська 40 пенсійну справу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Говорова С.Л. - не заперечувала щодо витребування цих документів .

Суд вивчивши клопотання експерта про надання оригіналу заповіту як досліджуваного об`єкту та надання експерту оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_4 , вивчивши клопотання адвоката Бибика В.А. який прохав витребувати документи , думку адвоката Говорової С.Л. яка не заперечувала їх витребувати для проведення дослідження , приходить до висновку про задоволення цих клопотань .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 254 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ;

1. Провадження у справі № 530/1685/23 - відновити

2. Витребувати у Зіньківській міській раді ( вул. Воздвиженська 40 м. Зіньків) як правонаступника Пишненківської сільської ради оригінал заповіту від 24.01.2018 року від імені заповідача ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Пишненківської сільської ради Олефір Катериною Іванівною - в строк до 14 лютого 2025 року

3. Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , відділі обслуговування громадян № 1 ( сервісний центр) м. Зіньків вул. Воздвиженська 40 пенсійну справу ( оригінал) - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - в строк до 14 лютого 2025 року

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судове засідання по виконанню клопотання експерта призначити на 14.02.2015 року на 10 годину

СуддяО. В. Ситник