Справа № 386/1372/24
Провадження № 1-кп/386/95/24
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2024 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи Департаменту капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про розгляд кримінальної справи за її участю в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходяться матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 12.12.2024 року о 14 год. 00 хв..
02.12.2024 року представник потерпілої особи ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить судове засідання за її участі проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.
Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що представник потерпілої особи ОСОБА_4 , у зв`язку з віддаленістю, не може з`явитися у судове засідання 12.12.2024 року о 14 год. 00 хв. до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024121110000281за клопотаннямпро звільненнявід кримінальноївідповідальності узв`язку іззакінченням строківдавності притягнення ОСОБА_3 докримінальної відповідальностіу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України,зучастю представникапотерпілої особи ОСОБА_5 ,проводити врежимі відеоконференціїз Господарськимсудом Кіровоградськоїобласті за адресою: адреса: (25022, м. Кропивницький, вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32).
Доручити Господарськомусудом Кіровоградськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції з участю представника потерпілої особи ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні 12.12.2024 року о 14 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 15 год. 00 хв.
Голованівськийрайонний судКіровоградської областідоручає відповіднійслужбовій особіГосподарського судуКіровоградської області встановити особу представника потерпілої особи ОСОБА_5 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвалинегайно надіслатидо Господарськогосуду Кіровоградськоїобласті для організації її виконання та представнику потерпілої особи для відома .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Голованівський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2024 |
Оприлюднено | 06.12.2024 |
Номер документу | 123517859 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість |
Кримінальне
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Червоненко Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні