Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-3484-10

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3484-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року.

Ізмаїльський міськрайонн ий суд Одеської області в скл аді:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника поз ивача Залеської Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаї лі

справу за позовом

Комунального підприємств а «Теплові мережі Ізмаїлтепл окомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОС ОБА_2 про стягнення суми бор гу за теплопостачання, вказу ючи що між позивачем та відпо відачкою договір на надання послуг централізованого опа лення не укладався, але тепло ва енергія у квартиру відпов ідачки надавалась належним ч ином, отже відповідачка пови нна сплачувати прийняті посл уги, згідно Закону України «П ро теплопостачання» та Прави л надання послуг по централі зованому опаленню, наданню х олодної та гарячої води та во довідведення, затверджених К М України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Пра вил). Але споживачка порушила свої обов' язки щодо провед ення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в резуль таті чого станом на 01.03.2010 р. за не ю числиться заборгованість з а теплопостачання в сумі 1758 гр н. 64 коп., тому представник поз ивача просить стягнути з О СОБА_2 суму боргу за послуги централізованого опалення в розмірі 1754 грн. 58 коп. на підста ві наданого балансу, за обслу говування внутрішньобудинк ових мереж в сумі 4 грн. 06 коп. та судові витрати, які ним за трачено при подачі позову до суду в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилась, про день сл ухання справи сповіщена нале жним чином, причина неявки не відома.

З оглядом на вищевиклад ені обставини суд з урахуван ням думки представника позив ача постановляє заочне рішен ня відповідно до вимог ст. 224 ЦП К України.

В судовому засіданні вст ановлено, що ОСОБА_2 знахо диться в фактичних договірни х відносинах з КП «ТМ Ізмаїлт еплокомуненерго» у відповід ності до п. 18 Правил, повинна пр оводити щомісячні виплати за надання послуг за теплопост ачання.

Однак відповідачка вимог и п.п. 8, 18, 19, 30 Правил не виконує, в р езультаті чого виникла забор гованість, яка станом на 01.03.2010 р . склала 1758 грн. 64 коп.

Оскільки умови зобов' яза нь абонентом не виконуються належним чином, всупереч вим огам ст. 526 ЦК України, у суду ма ються всі підстави стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» су му боргу в розмірі 1758 грн. 64 коп. та судові витрати ( витрати н а послуги ІТЗ)в розмірі 30 грн . відповідно до ст. 81 ЦПК Україн и. Також суд, згідно п.2 ст. 88 ЦПК У країни, стягує з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмі рі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 214-218 ЦПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплоко муненерго» суму боргу в розм ірі 1758 грн. 64 коп. та судові витра ти (витрати ІТЗ) 30 грн., а всього на 1788 грн. 64 коп.

Стягнути ОСОБА_2 держм ито на користь держави 51 грн.

Позивач має право оскаржи ти рішення відповідно до заг ального порядку, встановлено го ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочно го рішення може бути подано п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Заочне рішення набирає за конної сили відповідно до за гального порядку, встановлен ого ЦПК України.

Суддя