Ухвала

від 11.06.2010 по справі 2-3484-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N 2-3484

2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2010 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського мі ськрайонного суду Запорізьк ої області Кучеренко В.В., розг лянувши позовну заяву ОСОБ А_1 до ОСОБА_2 про поділ ма йна, що належить на праві спіл ьної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до М елітопольського міськрайон ного суду Запорізької област і з позовом, в якому просить по ділити майно набуте в період шлюбу з відповідачем, яке пер ебуває в спільній сумісній в ласності, а саме: будинок АД РЕСА_1 у рівних частинах між нею та відповідачем.

При цьому було встановлено , що позивачка у порушення вим ог ст.119 ЦПК України занизила ц іну позову, і не оплатила держ мито з необхідної суми при на данні своєї позовної заяви.

Судом вивчені матеріали сп рави та відомості про фактич ні середні ціни на будинки у в ідповідному районі міста Мел ітополя та встановлено ціну Ѕ частини будинку в розмірі 50 000 гривень. В матеріалах справ и є квитанція про сплату держ мита в сумі 79 гривень 14 копійок .

Оскільки ціна позову повин на складати 50 000 гривень, позива чка повинна доплатити держми та в сумі 420 гривень 86 копійок.

Названий недолік перешкод жав розгляду справи, тому суд надав позивачці строк до 10 че рвня 2010 року для усунення вказ аного недоліку.

Однак позивачка у встановл ений строк вказані недоліки не усунула, тому суд вважає не обхідним визнати заяву непод аною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 80 ч.1 п.10, ч.2,119,120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про поділ майна, щ о належить на праві спільної сумісної власності - вважати неподаною і повернути позив ачці.

На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Запорізької област і через Мелітопольський місь крайонний суд протягом 10 днів , після подання заяви про апел яційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухва ли.

Суддя: