Ухвала

від 05.12.2024 по справі 348/2393/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 348/2393/24

Номер провадження 1-кп/348/366/24

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

05 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна кримінальне провадження за № 12024091200000351 від 17.09.2024року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженніНадвірнянського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєна розглядікримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської від 02 жовтня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Щодо клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що таке подане передчасно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Інших заяв та клопотань не заявляв. Клопотання про скасування арешту вважав за можливе розглянути, оскільки через його дії постраждала третя особа.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника, при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні відсутні.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання про скасування арешту майна суд зазначає наступне.

Згідно абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, ч. 4ст. 174 КПК Українивизначає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_5 вбачається, що на даний час потреба в арешті майна відпала.

Однак, суд не вбачає підстав для скасування арешту автомобіля марки "Урал", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на даній стадії, оскільки у даному кримінальному провадженні судовий розгляд не навіть не розпочатий та не прийнято процесуального рішення. Крім того, у даному кримінальному провадженні не були досліджені докази, не були допитані учасники судового провадження, тому суд вважає, що клопотання подане передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,прийняти допровадження Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті тапризначити досудового розглядуу відкритомусудовому засіданнів приміщеннісуду м.Надвірна на12 грудня 2024 року о 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1