Ухвала
від 18.11.2010 по справі 2-797-10
ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Ухвала справа № 2-797-10

Іменем України

18.11. 2010 р. Любашівсь кий районний суд Одеської о бласті

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в з алі суду в с.м.т. Любашівка сп раву за позовом ОСОБА_1 до Державного басейнового управління « Західно- чорном орського державного басейн ового управління охорони , в икористання і відновлення водних живих ресурсів та р егулювання рибальства в Од еській області» про поновле ння на роботі , стягнення кош тів за час вимушеного прогул у ,

вст ановив :

12.10.2010 р. позивач звернувся д о суду з вказаним позовом , о бґрунтовуючи свої вимоги тим , що з 14 січня 2009 року він працю є на посаді державного інсп ектора ПБТВ . 16.07.2010 р. він зверн увся до лікарні у зв»язку з х воробою , про що свідчить лік арняний лист серії НОМЕР_ 1. Коли 26.07.2010 р. вийшов на робо ту після лікарняного , то до роботи його не допустили і в усній формі повідомили його , що він зввільнений за ст. 40 п. 4 КЗпП України . 3.08.2010 р.його бул о ознайомлено з наказом упр авління № 138 - К від 16 липня 2010 р . про його звільнення за вказ аною статтею.

Не погоджуючись з вказан им наказом , позивач вказує , щ о 12.072010 р. він був присутнім на на раді про підведення підсум ків роботи за півріччя . 13.07.2010 р . вирішив взяти вихідний за 10.07.2010 р. з метою полагодити техн іку . Однак 13.07.2010 р.був викликани й до територіального відділ у , де його змусили написати п ояснення про причини неотр имання 13.07.2010 р. план- наказу від 12.07.2010 р. та пояснити чому 13.07.2010 р. в ін не вийшов на роботу.

Вважаючи наказ про його звільнення незаконним , він просив суд скасувати його т а поновити його на посаді дер жавного інспектора Південно - Бугського тервідділу рибо охорони. Стягнути з державно го басейнового управління « Західно- чорноморського держ авного басейнового управлі ння охорони , використання і відновлення водних живих р есурсів та регулювання риба льства в Одеській області» на його користь кошти за ви мушений прогул та перебуванн я на лікарняному.

В ході розгляду даної сп рави сторони заявили про н амір укласти мирову угоду , з а якою позивач відмовляєть ся від позову , а відповідач зобов»язується виплатити позивачу кошти за лікарняни м листом та змінити підстав у звільнення зі ст. 40п. 4 КЗпП У країни на ст. 36 п.1 КЗпП України ( звільнення за згодою сторін )

Сторони також заявили кл опотання про визнання дано ї мирової угоди судом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК У країни суд , закриваючи про вадження у справі, за клоп отанням сторін може поста новити ухвалу про визнання мирової угоди

2.

Оскільки мирова угода , у кладена сторонами не супер ечить закону , здійснена в і нтересах сторін і не порушу є прав та законних інтересі в інших осіб , суд вважає , що вона підлягає визнанню , а провадження у справі повинн о бути закрито.

На підставі викладеного , керуючись ст. 175 ЦПК України , суд

Ухв алив:

Визнати мирову угоду уклад ену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до Де ржавного басейнового управ ління « Західно- чорноморськ ого державного басейнового управління охорони , викори стання і відновлення водни х живих ресурсів та регулюв ання рибальства в Одеській області» про поновлення на роботі , стягнення коштів за ч ас вимушеного прогулу, за як ою позивач відмовляється ві д позову , а відповідач зобо в»язується виплатити позив ачу кошти за лікарняним лис том та змінити підставу зві льнення зі ст. 40п. 4 КЗпП Україн и на ст. 36 п.1 КЗпП України ( звіл ьнення за згодою сторін).

Провадження у справі за п озовом ОСОБА_1 до держав ного басейнового управлінн я « Західно- чорноморського д ержавного басейнового упра вління охорони , використанн я і відновлення водних жив их ресурсів та регулювання рибальства в Одеській обла сті» про поновлення на робо ті , стягнення коштів за час в имушеного прогулу закрити.

Апеляційна скарга на ухв алу суду подається протяго м п»яти днів з дня її прогол ошення через Любашівський районний суд Одеської облас ті .

суддя підпис

З оригіналом згідно : суддя В.О. Гнатюк

СудЛюбашівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.11.2010
Оприлюднено24.11.2010
Номер документу12352214
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-797-10

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Ухвала від 09.12.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пахоменко Олег Геннадійович

Ухвала від 18.11.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Гнатюк Валерій Олексійович

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Кляшторний Віктор Сергійович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Ухвала від 20.09.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні