Ухвала

від 04.12.2024 по справі 596/2092/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 596/2092/23Головуючий у1-йінстанції Митражик Е.М. Провадження № 22-ц/817/1100/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стецюка Юрія Олеговича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року позовну заяву ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

06 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвоката Стецюк Ю. О. через систему «Електронний суд» на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 3220,80 грн або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

Згідно відомостей із автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (ст.185, ч.2 ст.357)" від 08.11.2024 року по справі №596/2092/23 було надіслано представнику ОСОБА_1 - адвокату Стецюку Ю.О. в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 08.11.2024 19:00:50.

02 грудня 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку (трек-номер 4600100067635), надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучено квитанцію про сплату судового збору, якою виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стецюка Юрія Олеговича на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області матеріали справи №596/2092/23.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: