Ухвала

від 04.12.2024 по справі 335/12441/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛАСправа № 335/12441/23 1-во/335/32/2024

4 грудня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20.11.2024про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023080000000103 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідчаслідчого управлінняГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_4 за погодженнямз прокуроромвідділу наглядуза додержаннямзаконів органами,які ведутьборотьбу зорганізованою злочинністюЗапорізької обласноїпрокуратури ОСОБА_5 ,звернулась дослідчого суддіОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя зклопотанням проарешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , а також майна, яке було ним відчужене після повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу в інтересах третіх осіб, з метою уникнення конфіскації майна, що передбачене санкцією статті 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023080000000103 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено. Накладено арешт на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, що передбаченесанкцією статті332КК України, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на праві приватної власності, а саме:

спортивно-оздоровчийкомплекс літ.А,котельня літ.Б,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 24.07.2012 видане виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14493274;

та заборонено власнику нерухомого майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , вчиняти будь-які фізичні чи юридичні дії щодо розпорядження (відчуження) майна, до скасування арешту, а саме:

-спортивно-оздоровчогокомплексу літ.А,котельня літ.Б,що розташованийза адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 24.07.2012 видане виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14493274.

20.11.2024 на адресу слідчого судді надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023080000000103 від 03.10.2023, оскільки встановлена описка унеможливлює здійснення подальших процесуальних заходів по даному кримінальному провадженню.

У клопотанні зазначає, що старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було отримано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за № 335/12441/23, провадження 1-кс/335/4657/24 від 12.11.2024 про арешт майна.

В ході долучення вищевказаної ухвали до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023080000000103 від 03.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.332,ч.3ст.28,ч.1ст.366КК України, було виявлено описку у назві населеного пункту, а саме: замість правильного населеного пункту АДРЕСА_2 , слідчою в клопотанні вказано було АДРЕСА_1 , що потребує виправленню.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положеньстатті 107 КПК Українине здійснювалось.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши текст ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за № 335/12441/23, провадження 1-кс/335/4657/24 від 12.11.2024 про арешт майна, матеріали кримінального провадження по вказаній справі, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023080000000103 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які кваліфікуються, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Далі встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 про арешт майна у даному кримінальному провадженні клопотання старшої слідчої слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено. Накладено арешт на майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, що передбаченесанкцією статті332КК України, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності.

20.11.2024 на адресу слідчого судді надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 про арешт майна, в якому слідча зазначає, що нею було виявлено описку у назві населеного пункту, а саме: замість правильного населеного пункту АДРЕСА_2 , слідчою в клопотанні помилково вказано було АДРЕСА_1 , що потребує виправленню.

З дослідження даної ухвали витікає, що в абз. 8-му, 10-му, та в 23-му мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 12 листопада 2024 про арешт майна, та в абз. 3-му, 5-му резолютивної частини цієї ухвали замість правильного населеного пункту АДРЕСА_2 , слідчою в клопотанні помилково вказано було АДРЕСА_1 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Зважаючи на викладене, з метою в тому числі і здійснення подальших процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 про арешт майна, справа № 335/12441/23, провадження 1-кс/335/4657/24, виправивши по тексту ухвали назву населеного пункту з « АДРЕСА_3 ».

Отже вважвати правильною:

- в абзацах 8-му, 10-му та в 23-му мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 12 листопада 2024 про арешт майна,

-та вабзацах 3-му,5-мурезолютивної частиницієї ухвалиназву населеногопункту « АДРЕСА_2 ».

За таких підстав клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 про арешт майна задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2024 у справі № 335/12441/23, провадження 1-кс/335/4657/24, виправивши по тексту ухвали назву населеного пункту з « АДРЕСА_3 », а саме:

- в абзацах 8-му, 10-му та в 23-му мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 12 листопада 2024 про арешт майна,

- та в абзацах 3-му, 5-му резолютивної частини цієї ухвали в назві населеного пункту з « АДРЕСА_1 » на правильну « АДРЕСА_2 ». Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023080000000103 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1