Ухвала

від 05.12.2024 по справі 210/3134/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3134/22

Провадження № 1-кп/210/228/24

05 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України,

відомості про які внесені до ЄРДР 02вересня 2022року за№12022041710001068, 07 липня 2022 року за №12022041710000740, 27 листопада 2022 року за № 12022041710001582,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 перебував під вартою, проте 24 червня 2024 року ухвалою суду обвинуваченому змінено раніше застосованийзапобіжний західу виглядітримання підвартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків ст. 194 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків ст. 194 КПК України.

На судовий розгляд не з`явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомили, про необхідність явки до суду сповіщені належним чином що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити привід обвинувачених, оскільки їх неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти оголошення приводу обвинуваченим.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачені обізнані про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно них.

Суд зазначає, що переважна частина судових засідань відкладається за клопотанням сторін кримінального провадження, а також не проведення слідчого експеременту, у зв`язку з чим неможливо розглянути справу в розумні строки.

Обвинувачені не з`явились в судове засідання, завчасно були повідомлені про дату судового засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі статті 194 КПК України, та з урахуванням ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду на судові слухання, проти такий обов"язок не виконується.

Крім того, суд приходить до висновку, що обвинувачені навмисно зловживають своїми обов`язками та не з`являються в судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинувачених перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привіду судовезасідання,призначене на14січня 2025 рокуна 11год.00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції№2Криворізького районногоуправління поліціяГУНП вДніпропетровській області(м.Кривий Ріг,вул.Дениса Комара,2) та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 14 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. до

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1