Ухвала

від 04.12.2024 по справі 342/1157/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1157/24

Провадження № 2/342/607/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третьої особи: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту ухилення батька від виконання ним обов`язку щодо утримання його загиблого (померлого) сина за життя та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Учасники справи в підготовче засідання не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомлялися у визначеному чинним законодавством порядку.

28.11.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява, яка сформована в системі «Електронний суд», в просить суд замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ 08803498, адреса: Україна, 03151, м.Київ вул.Святослава Хороброго,9а. Також, представником позивача подано заяву про проведення засідання у відсутності особи. яка бере участь у справі, в якій просить суд підготовче засідання провести у відсутності позивача та її представника. Закрити підготовче засідання у справі № 342/1157/24, призначити справу до розгляду по суті. Заяву про заміну третьої особи по цивільній справі № 342/1157/24 просить задовольнити. (т.2 а.с.1-5, 12-13)

Окрім того, представником позивача 17.10.2024 подано до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини про те, що ОСОБА_3 ухилявся від виконання свої батьківських обов`язків відносно свого сина (загиблого військовослужбовця) ОСОБА_6 , а також інші обставини, що є предметом доказування. ( т.1 а.с.85-87)

Представник відповідача ОСОБА_7 , через канцелярію суду, 28.11.2024 подала:

- заяву в якій зазначила, що заяву представника позивача щодо заміни третьої особи в справі отримала 28.11.2024; заяву в якій просить суд підготовче судове засідання у справі проводити без її участі. Не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду справи та клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначивши, що до обставин, які можуть бути підтверджені свідками насамперед відносяться: факт добросовісного та належного виконання ОСОБА_3 свого батьківського обов`язку по утриманню сина ОСОБА_6 , підтримання тісних родинних відносин із загиблим сином. (т.2 а.с.6, 9-10).

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4, 8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, виклик у судове засідання свідків.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем при подані позовної заяви зазначено третю особу - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В поданій заяві про заміну третьої особи представник позивача зазначає, що у 2002 році ОСОБА_6 був мобілізований в ЗСУ та включений до особового складу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно п.3.1 Наказу МОУ від 25.01.2023 № 45 «Про затвердження Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців ЗСУ в період дії воєнного стану для отримання одноразової грошової допомоги необхідно звертатися: для сімей загиблих військовослужбовців, які проходили військову службу в інших військових формуваннях (Нацгвардія, СБУ, Служба зовнішньої розвідки, Головне управління розвідки МО, Держспецзв`язок, Державна прикордонна служба, Державна спеціальна служба транспорту та ін..) - безпосередньо до цих формувань, у зв`язку з чим просить суд замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на Головне управління Національної гвардії України.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як наведеного слідує, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні.

Приймаючи до уваги положення ст.53 ЦПК України, заяву представника позивача про заміну третьої особи, суд вважає, що по даній справі заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи задовольнити частково, а саме в даній справі слід залучити до участі в справі - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки дана заява подана представником позивача, - Головне управління Національної гвардії України.

Також, беручи до уваги, що у позовній заяві військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України зазначено як третю особу, а відповідно до ст.53 ЦПК України правильно має бути зазначено - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача, та беручи до уваги заяву представника позивача в якій просив замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, то в подальшому відповідно до ст.53 ЦПК України слід зазначити - військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Для правильного вирішення розгляду справи по суті, заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 07 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Таким чином, 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 05.12.2024.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третій особі, розглянуто клопотання та заяви учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, враховуючи термін проведення підготовчого провадження по справі, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третьої особи : військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту ухилення батька від виконання ним обов`язку щодо утримання його загиблого (померлого) сина за життя та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Національної гвардії України (м. Київ, вул.Святослава Хороброго,9а, код ЄДРПОУ 0442263154).

Заяву представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту ухилення батька від виконання ним обов`язку щодо утримання його загиблого (померлого) сина за життя та усунення від права на отримання державної грошової допомоги, пов`язаної зі смертю військовослужбовця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головному управлінню Національної гвардії України направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управлінню Національної гвардії України про їх право подати суду у строк до 23.12.2024 письмові пояснення щодо позову.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, допиту свідків, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.