Ухвала

від 02.12.2024 по справі 755/19947/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19947/23

Провадження №: 2/755/1042/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р.

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши в приміщенні суду в м. Києва матеріали цивільної справи №755/19947/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОІД-СІТІ», про витребування нерухомого майна, -

у с т а н о в и л а:

В судовому засіданні 27.11.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №755/19947/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОІД-СІТІ», про витребування нерухомого майна, яким позов задоволений.

При цьому, при підготовці до написання повного тексту судового рішення судом встановлено, що вступна та резолютивна частини рішення суду оформлені у вигляді ухвали шляхом зазначення замість вірної назви форми процесуального документу «рішення», невірної «ухвала».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки очевидною є наявність описки щодо зазначення в рішенні суду від 27.11.2024 року форми процесуального документу замість вірного «рішення», невірного «ухвала», така описка підлягає виправленню за відповідною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року по справі №755/19947/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОІД-СІТІ», про витребування нерухомого майна, зазначивши замість невірного написання процесуальної форми документу - «ухвала», вірне - «рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 02.12.2024 року.

Суддя -