Ухвала

від 05.12.2024 по справі 345/418/20

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 345/418/20

Провадження № 6/345/96/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Миговича О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Долинський відділ ДВС у Калуському районі Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, а саме просить поновити строк пред`явлення виконавчого документадо виконання до 01.03.2025, посилаючись на те, що Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.06.2024 вирішено видати дублікат виконавчого листа по справі 345/418/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Після його видачі заявником було виявлено, що строк пред`явлення до виконання минув ще 01.05.2023 року. Причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник вказує втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці, який він не отримував, а отже не міг знати про закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву, в якій вимоги заяви підтримав та просить задоволити, а справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Долинського відділуДВС уКалуському районіЗахідного міжрегіональногоуправління юстиціїМіністерства юстиціїУкраїни в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Калуськогоміськрайонного судуІвано-Франківськоїобласті від31.03.2020по справі№345/418/20 постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 600 доларів США боргу, що становить 14759,04 грн. та 36,54 доларів США, що становить 898,82 грн (а.с.21-23).

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримано 27.05.2020 (а.с.28).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.05.2021, виконавчий лист №345/418/20 повернуто стягувачу (а.с.75).

Судом встановлено, що виконавчий лист №345/418/20 перебував на виконанні у Рожнятівському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після перевірки відсутності майна на яке б можна було звернути стягнення, держвиконавець повернув стягувачу виконавчий документ. У матеріалах справи немає підтверджень про отримання ОСОБА_1 виконавчого листа №345/418/20. А тому був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно достатті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 4статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведену норму закону строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений лише у разі визнання судом поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 9 частини другоїстатті 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Враховуючи те, що був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа, у зв`язку з чим рішення суду не виконано, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Отже, за таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає, що є достатні підстави для поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

КеруючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», статтями11,512,513,514,516 ЦК України, статтями4,11,12,76-81,433,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №345/418/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №345/418/20 до 01.05.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя