Ухвала

від 15.11.2024 по справі 761/18232/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/18232/24

Провадження № 4-с/761/144/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

представника скаржника: Басули Б.І.

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися в порядку ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання неправомірною відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, суб`єкт оскарження: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головний державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катерина Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову у відкритті виконавчого провадження, оформлену повідомленням головного державного виконавця Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Назаренко Катериною Олександрівною від 26.04.2024 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання виконавчого листа №2-8112/10 від 19.05.2011, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості в загальному розмірі 665281,20 грн., та скасувати зазначене рішення, яке оформлене як повідомлення про повернення документу стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження та відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-8112/10 від 19.05.2011, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Мегабанк» заборгованості в загальному розмірі 665281,20 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: