ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11254/24 Справа № 175/1895/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2024 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 надодаткове рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14жовтня 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,Дніпровська районнадержавна адміністраціяДніпропетровської областіу особівідділу ДержавноїРеєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень,Садівниче товариство«Оріль-6»про скасуваннядержавних актівна правовласності наземлю тавідновлення межміж ділянками,
В С Т А Н О В И В:
Додатковим рішеннямДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14жовтня 2024року стягнутозіОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правничу допомогу.
На вказане рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу.
По вказанійскарзі неможе бутивідкрито апеляційнепровадження узв`язку знаступним:
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З поданої позивачкою апеляційної скарги вбачається, що копії для учасників справи надано апеляційному суду не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для подання відповідної кількості копій апеляційної скарги для учасників справи десять днів з дня отримання копії цієї ухвали..
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 надодаткове рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14жовтня 2024року залишити без руху.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя О. В. Халаджи
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2024 |
Оприлюднено | 09.12.2024 |
Номер документу | 123540850 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Халаджи О. В.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Білоусова О. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Білоусова О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні