Ухвала

від 19.12.2024 по справі 175/1895/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11254/24 Справа № 175/1895/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 надодаткове рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14жовтня 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,Дніпровська районнадержавна адміністраціяДніпропетровської областіу особівідділу ДержавноїРеєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень,Садівниче товариство«Оріль-6»про скасуваннядержавних актівна правовласності наземлю тавідновлення межміж ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішеннямДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14жовтня 2024року стягнутозіОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правничу допомогу.

На вказане рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно довимог ч.1ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 надодаткове рішенняДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від14жовтня 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи:Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,Дніпровська районнадержавна адміністраціяДніпропетровської областіу особівідділу ДержавноїРеєстрації речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень,Садівниче товариство«Оріль-6»про скасуваннядержавних актівна правовласності наземлю тавідновлення межміж ділянками,

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02 січня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта