Ухвала
від 05.12.2024 по справі 309/928/24
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/928/24

Провадження № 22-ц/4806/1204/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Орос Я.В., в справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна, де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду О.І., подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року залишена без руху для сплати судового збору.

03 грудня 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву через підсистему «Електронний суд» про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гайду Ольга Іванівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 16.12.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123545364
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —309/928/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Рішення від 16.10.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Рішення від 16.10.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Орос Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні