Ухвала

від 03.12.2024 по справі 335/4158/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 03.12.2024 Справа № 335/4158/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/807/1621/24 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонової Ю.В.

Є.У.№ 335/4158/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Полякова О.З.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості із заробітної плати,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024р. ОСОБА_1 звернуласядо судуз позовомдо Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізька обласна рада, про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості із заробітної плати.

В обгрунтування вимог зазначала, що з 3 червня 2018 року й по теперішній час вона перебуває в трудових відносинах з відповідачем, працює оператора пральних машин. З травня 2020 року їй припинили виплату заробітної плати.

01 квітня 2024 року вона звернулася до відповідача із заявою про розірвання трудового договору в порядку ст.38 КЗпП України за власним бажанням, виплату заборгованості із заробітної плати, видачі трудової книжки з внесенням до неї відповідного запису та видачі наказу про звільнення.

Як зазначено у відповіді Голови комісії з припинення КП «Готель «Україна» від 01.04.2024 № 64, рішенням Запорізької обласної ради від 15.12.2022 припинено КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до КП «Універс» Запорізької обласної ради та визначено останнє правонаступником майна та усіх прав і обов`язків КП «Готель «Україна». Однак до теперішнього часу до КП «Універс» ЗОР колишнім керівництвом Готель «Україна» ЗОР не передані первині документи підприємства, у тому числі з обліку кадрів, бухгалтерські та інші. Тому КП «Універс» ЗОР не має можливості ідентифікувати її як працівника КП Готель «Україна» ЗОР та звільнити згідно з чинним законодавством України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2024 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючисьіз зазначенимрішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,в якій,посилаючись напорушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду на 29 жовтня 2024 року з викликом учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надавав. В судове засідання, призначене на 29 жовтня 2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив..

29 жовтня 2024 року справу розглядом перенесено для надання відповідачем ліквідатором КП «Готель Україна» Запорізької обласної ради додаткових доказів.

У судове засідання, призначене на 03 грудня 2024 року, ліквідатор КП «Готель Україна» повторно не з`явився .

Заслухавши у судовому засідання доводи представника позивача адвоката Федоренка О.І., представника Запорізької обласної ради, представника КП «Універс» Запорізької обласної ради, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Комунального підприємства «Готель України» Запорізької обласної ради (69005, пр.-т Соборний, 162а, місто Запоріжжя, код ЄДРПОУ 05907549) такі документи:

-відомості про дату припинення господарської діяльності КП «Готель Україна»;

-довідку про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з КП «Готель Україн», дату розірвання трудового договору з наданням копії відповідного наказу і довідки про розмір заборгованості із заробітної плати;

-копію рішення про призначення Голови ліквідаційної комісії;

-відомості про те, чи внесена ОСОБА_1 до реєстру кредиторів КП «Готель Україна», чи складався проміжний ліквідаційний баланс після закінчення строку пред`явлення кредиторами вимог.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати відКомунального підприємства «Готель України» Запорізької обласної ради (69005, пр.-т Соборний, 162а, місто Запоріжжя, код ЄДРПОУ 05907549) такі документи:

-відомості про дату припинення господарської діяльності КП «Готель Україна»;

-довідку про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з КП «Готель Україн», дату розірвання трудового договору з наданням копії відповідного наказу і довідки про розмір заборгованості із заробітної плати;

-копію рішення власника про призначення Голови ліквідаційної комісії;

-відомості про те, чи внесена ОСОБА_1 до реєстру кредиторів КП «Готель Україна», чи складався проміжний ліквідаційний баланс після закінчення строку пред`явлення кредиторами вимог.

Визначити строк для виконання ухвали - 20 днів з дня її отримання.

Визнати обов`язковою явку Голови ліквідаційної комісії Павленка С.І. в судове засідання апеляційного суду.

Справу розглядом перенесено на 28 січня 2025 року на 10 годину 20 хвилин.

В судове викликати всіх учасників справи.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

О.З. Поляков