Ухвала

від 05.12.2024 по справі 522/7128/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7128/24

Провадження № 1-кс/522/6129/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42024163010000015, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій просить постанову прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 02.10.2024 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30.09.2024 року, в рамках кримінального провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України скасувати; зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 здійснити заходи для забезпечення допиту підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування в режимі відеоконференції та надати можливість ОСОБА_4 надати покази в режимі відеоконференції з приміщення Консульства України в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) за адресою: ОАЕ, м. Дубай, Джумейра, Аль Сафа 1, Вулиця 25, Вілла 25, P.O.Box: 414150, з використанням технічних засобів, які забезпечать належну якість зображення і звуку; направити відповідного листа Консулу України в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) на електронну адресу: cons_dubai@mfa.gov.ua щодо забезпечення участі ОСОБА_4 в допиті в режимі відеоконференції з приміщення Консульства України в Дубаї в зазначений час; завчасно повідомити адвоката ОСОБА_3 за номером тел. НОМЕР_1 про дату та час проведення допиту та проводити його за участі захисника; зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 винести постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 року за для надання можливості провести слідчу дію - допит підозрюваного, за клопотанням сторони захисту; зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 завчасно повідомляти захист про відновлення досудового розслідування за для можливості провести інші слідчі дії, які захист вважає за необхідне та планує звернутись з відповідними клопотаннями.

Захисник в судовому засідання скаргу підтримала та показала, що 30.09.2024 року Одеською обласною прокуратурою отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Згідно до вказаного клопотання адвокат ОСОБА_3 просила прокурора: винести постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 42024163010000015 від 15.03.2024 року за для надання можливості провести слідчу дію - допит підозрюваного, за клопотанням сторони захисту; завчасно повідомити мене про відновлення досудового розслідування за для можливості провести інші слідчі дії, які захист вважає за необхідне та планує звернутись з відповідними клопотаннями; прийняти рішення згідно ч. 2 ст. 232 КПК України про допит підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування в режимі відеоконференції та надати можливість ОСОБА_4 надати покази в режимі відеоконференції з приміщення Консульства України в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) за адресою: ОАЕ, м. Дубай, Джумейра, Аль Сафа 1, Вулиця 25, Вілла 25, P.O.Box: 414150, з використанням технічних засобів, які забезпечать належну якість зображення і звуку; направити відповідного листа Консулу України в Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) на електронну адресу: cons_dubai@mfa.gov.ua щодо забезпечення участі ОСОБА_4 в допиті в режимі відеоконференції з приміщення Консульства України в Дубаї в зазначений час; завчасно повідомити за номером тел. 0674888610 про дату та час проведення допиту та проводити його за моєї участі.

Зазначене клопотання було адресовано прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та копія надана старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 .

03.10.2024 року прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 виніс оскаржувану постанову про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час знаходиться поза межами України (відповідно до клопотання адвоката на території м. Дубай, ОАЕ), у зв`язку з чим виконати вимоги, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 232 КПК України, не виявляється за можливим.

На даний час, ОСОБА_4 проживає в м. Дубай ОАЕ та для забезпечення оперативності досудового розслідування, а також реалізації свого права на захист та сприяння об`єктивному та неупередженому досудовому розслідуванню хоче бути допитаним в якості підозрюваного у режимі відеоконференцїї під час досудового розслідування, згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 232 КПК України.

Отже, сторона захисту вважає, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, без врахування всіх обставин кримінального провадження, а отже підлягає скасуванню.

Прокурор, в оскаржуваній постанові безпідставно заявляє, що місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме з огляду на те, що 09.08.2024 року було подано до СВ УСБУ клопотання про долучення документів в якому надавався лист особисто ОСОБА_4 в якому він повідомляв слідчому своє фактичне місце перебування. По - друге, до клопотання про долучення доказів долучено лист Консульства України в Дубай де йдеться про місце перебування ОСОБА_4 . По - третє, із постанови про відмову в задоволенні клопотання вбачається, що ОСОБА_4 приймав участь в режимі відеоконфкренції в Одеському апеляційному суді. Тобто, якщо дійсно є необхідність допиту підозрюваного, то немає жодних перешкод це зробити.

Більш того, у чинному законодавстві передбачена вся процедура щодо проведення такої слідчої дії про яку клопотав адвокат. На ці норми адвокат посилався у своєму клопотання про відновлення досудового розслідування та проведення допиту підозрюваного. Зокрема, згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб може бути проведений в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисника, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024163010000015 від 15.03.2024 року зупинено, слідчий суддя не може розглядати питання про проведення допиту підозрюваного у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42024163010000015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.12.2024