Ухвала

від 29.11.2024 по справі 761/11222/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/11222/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/18835/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн»</a> на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн»</a>, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Рішенням Шевченківським районним судом м. Києва від 09 серпня 2024 року названий позовзадоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

12 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника ТОВ «Веб Дизайн» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва.

25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзіпредставника ТОВ «Веб Дизайн» просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір судових витрат на правничу допомогу .

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Веб Дизайн» зазначив, що рішення суду від 16 вересня 2024 року та додаткове рішення від 10 вересня 2024 року отримано представником скаржника 11 жовтня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с. 132, 136).

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 10 листопада 2024 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 11 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 11 листопада 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн»</a> строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 серпня 2024 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Дизайн»</a>.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: