Ухвала

від 03.12.2024 по справі 363/5559/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/5559/23

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/18340/2024

У Х В А Л А

3 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Вікторії Володимирівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 3 вересня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 20 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко В.В. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 29 жовтня 2024 року.

4 листопада 2024 року матеріали справи витребуванні із Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 листопада 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 вересня 2024 року, посилаючись на отримання копії рішення через систему «Електронний суд» 23 жовтня 2024 року та оприлюднення його у Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 3 вересня 2024 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 3 жовтня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа, копія рішення 30 вересня 2024 року надіслана на поштову адресу відповідача ( с. с. 233), однак відомостей про його отримання відповідачем матеріали справи не містять.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення направлено для оприлюднення 23 вересня 2024 року та забезпечено надання загального доступу - 24 вересня 2024 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику відповідача строк для усунення недоліків.

26 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко В.В. про усунення недоліків, до якої додано редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренко Вікторії Володимирівни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук