Ухвала

від 03.12.2024 по справі 755/14418/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/14418/2023

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16059/2024

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Олійника В.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано оформити апеляційну скаргу належним чином та вірно зазначити усіх учасників справи, а саме: вказати третю особу Южноукраїнську міську раду Миколаївської області.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків разом із новою редакцією апеляційної скарги.

Дослідивши вказану заяву, колегією суддів встановлено, що представником ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року. В поданій новій редакції апеляційної скарги представником апелянта третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області не вказана.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2024 року, Южноукраїнську міську раду Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, Вознесенський район, місто Южноукраїнськ, вулиця Європейська, буд. 48) залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, станом на 03 грудня 2024 року недоліки визначені ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року представником ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2024 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст виготовлено 03 грудня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді: