Ухвала

від 05.12.2024 по справі 752/17477/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19776/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ»

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 13 листопада 2024 року

у цивільній справі №752/17477/24 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ»

про стягнення інфляційних збитків і трьох відсотків річних

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «СІНКГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ» 02 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 03 грудня 2024 року.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 2 статі 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або у відсутність у особи, яка подає апеляційну скаргу, електронного кабінету.

Проте, в порушення вимогп. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність у ТОВ «СІНКГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ» електронного кабінету.

При цьому, з 21 лютого 2024 року наявність електронного кабінету в ЄСІТС обов`язкова для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в цивільних справах. Це передбачено перехідними положеннями Закону України №3200-IX.

Таким чином, ТОВ «СІНКГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ» на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України необхідно надати Київському апеляційному суду інформацію про наявність електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд». У разі відсутності електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» - зареєструвати та надати відповідні докази.

Додатково суд зазначає, що апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки ТОВ «СІНКГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ» не зазначено своє місцезнаходження та поштовий індекс в Україні, а лише вказало закордонну поштову адресу на період воєнного стану.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс особи, яка подає апеляційну скаргу.

Таким чином, ТОВ «СІНКГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ» необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначити своє місцезнаходження, поштовий індекс в Україні та надати Київському апеляційному суду інформацію про наявність електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд»

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно подати копії апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНКГЛОБАЛ ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: