Ухвала

від 05.12.2024 по справі 420/33502/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/33502/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі №420/33502/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В:

01 грудня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0151815-1312-1502 від 16.04.2018р., № 0151813-1312-1502 від 16.04.2018р., № 0151814-1312-1502 від 16.04.2018р., № 0082969-5207-1502 від 16.05.2019 р., № 0082967-5207-1502 від 16.05.2019 р., № 0082968-5207-1502 від 16.05.2019 р., № 0097360-5206-1502 від 13.05.2020 р., № 0097361-5206-1502 від 13.05.2020 р., № 0097362-5206-1502 від 13.05.2020 р., № 0420749-2404-1502 від 26.05.2021 р., № 0420750-2404-1502 від 26.05.2021 р., № 0420751-2404-1502 від 26.05.2021 р., № 0425799-2404-1502 від 19.07.2022 р., № 0425800-2404-1502 від 19.07.2022 р., № 0425801-2404-1502 від 19.07.2022 р., якими визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300);

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №717430-1312-1502 від 30.06.2018р., № 4428956-5207-1502 від 30.06.2019p., № 675039-2410-1502 від 02.08.2022р., №675042-2410-1502 від 02.08.2022р., № 675038-2410-1502 від 02.08.2022р., якими визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб (18010700);

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 02 березня 2018 року № 25075-17.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі №420/33502/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0151815-1312-1502 від 16.04.2018р., № 0151813-1312-1502 від 16.04.2018р., № 0151814-1312-1502 від 16.04.2018р., № 0082969-5207-1502 від 16.05.2019 р., № 0082967-5207-1502 від 16.05.2019 р., № 0082968-5207-1502 від 16.05.2019 р., № 0097360-5206-1502 від 13.05.2020 р., № 0097361-5206-1502 від 13.05.2020 р., № 0097362-5206-1502 від 13.05.2020 р., № 0420749-2404-1502 від 26.05.2021 р., № 0420750-2404-1502 від 26.05.2021 р., № 0420751-2404-1502 від 26.05.2021 р., № 0425799-2404-1502 від 19.07.2022 р., № 0425800-2404-1502 від 19.07.2022 р., № 0425801-2404-1502 від 19.07.2022 р., якими визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, 23.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником Головного управління ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі №420/33502/23 - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3163 грн. 21 коп.

08.11.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю наразі сплатити судовий збір у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/33502/23 - відмовлено.

Продовжено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі №420/33502/23, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Головного управління ДПС в Одеській області та доставлено адресату 18.11.2024 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 19.11.2024 року.

20.11.2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду повторно скеровано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2024 року Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.

Разом з цим, як з`ясовано судовою колегією, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі №420/33502/23, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року у справі №420/33502/23 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов А.Г. Федусик