Ухвала

від 05.12.2024 по справі 922/3109/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Харків Справа № 922/3109/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» адвоката Авраміч Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» (вх.№2756) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/3109/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Ю-БЕЙС» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 55, ідентифікаційний код особи 42901825)

до Товариства з додатковою відповідальністю «САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД» (61029, Україна, Харківська обл., місто Харків, шосе Салтівське, будинок, 129, ідентифікаційний код особи 41659690)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «КАРАВАЙ» (61153, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, будинок, 1а, ідентифікаційний код особи 00384414)

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» (вх.№2756) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2024 у справі №922/3109/24; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.12.2024.

02.12.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» адвоката Авраміч Валентини Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №922/3109/24, яке призначене на 17.12.2024 о 15:15, та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» адвоката Авраміч Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/3109/24 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-БЕЙС» адвоката Авраміч Валентини Олександрівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов