Ухвала

від 02.12.2024 по справі 914/911/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 914/911/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали

заяви:Антимонопольного комітету України, м. Київ,про:виправлення помилки в наказах від 24.09.2024 у справі № 914/911/24за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», м. Львів,про:стягнення 18'803'890,00 грн пені та 18'803'890,00 грн штрафу.За участю представників: стягувача:Сигляк І. Я.,боржника:не з`явився.ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/911/24 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» 18'803'890,00 грн пені та 18'803'890,00 грн штрафу в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» на користь Антимонопольного комітету України 451'293,36 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» б/н від 07.08.2024 (вх. № 01-05/2250/24 від 07.08.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/911/24 повернуто скаржнику.

На виконання зазначених судових рішень, судом 24.09.2024 видано:

- наказ про стягнення з ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код 42871707) 18'803'890,00 грн пені та 18'803'890,00 грн штрафу в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) (штрихкодовий ідентифікатор *13*2725461*1*0*);

- наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідентифікаційний код 42871707) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) 451'293,36 грн відшкодування витрат на оплату судового збору (штрихкодовий ідентифікатор *13*2725462*1*0*).

05 листопада 2024 року до суду надійшла заява стягувача (вх. № 4065/24), у якій зазначено, що судом у наказах від 24.09.2024 по даній справі вказано неправильний ідентифікаційний код боржника, а саме: замість «39999745» зазначено «42871707». Відтак, заявник просить виправити такі неточності у виконавчих документах.

Ухвалою суду від 06.11.2024 подану заяву призначено до розгляду на 14.11.2024.

Судове засідання 14.11.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 25.11.2024 призначено розгляд заяви на 02.12.2024.

У судове засідання 02.12.2024 з`явилась представниця стягуваача, яка підтримала подану заяву. Боржник у дане засідання не забезпечив явку свого представника, разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі «Шмалько проти України (заява N 60750/00), від 27.07.2004 по справі «Ромашов проти України» (заява N 67534/01), від 19.03.97 «Горнсбі проти Греції» зазначено, що для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина «судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 по справі «Чіжов проти України» (заява N 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини право доступу до суду включає право на виконання судового рішення без надмірних затримок (справа «Іммобільяре Саффі проти Італії», заява N 22774/93, ЄСПЛ 1999-V, § 66).

У справі «Кайсин проти України» Європейський суд наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов`язкового рішення суду стосовно однієї з сторін.

Статтею 129-1 Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 326 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зміст наказу повністю повинен відповідати резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційним кодом ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» є 39999745, водночас у резолютивній частині рішення від 24.07.2024 по даній справі, суд помилково вказав ідентифікаційним кодом згаданої юридичної особи 42871707.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки допущені у п. 2-3 резолютивної частини рішення від 24.07.2024 у справі № 914/911/24, зазначивши правильно ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», а саме: 39999745.

Частиною 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві стягувача, враховуючи дані, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТзОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», беручи до уваги виправлення описки у рішенні Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/911/24, суд дійшов висновку задовольнити заяву стягувача про виправлення помилки в наказах та правильно зазначити ідентифікаційний код боржника, а саме 39999745.

Керуючись статтями 2, 4, 234, 235, 238, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1.Виправити описки допущені у п. 2-3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/911/24, зазначивши правильно ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», а саме: 39999745.

2.В решті рішення Господарського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 914/911/24 залишити без змін.

3.Заяву Антимонопольного комітету України виправлення помилки в наказах від 24.09.2024 у справі № 914/911/24 (вх. № 4065/24 від 05.11.2024) задовольнити.

4.Виправити помилки у наказах Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі № 914/911/24 (штрихкодові ідентифікатори наказів *13*2725461*1*0* та *13*2725462*1*0*), зазначивши правильно ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра», а саме: 39999745.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2024.

Суддя Трускавецький В.П.