Ухвала

від 02.12.2024 по справі 917/319/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

02.12.2024 Справа № 917/319/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника позивача вх. № 15751 від 21.11.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі Квінта, вул. Свідницького, 2, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 514 367,30 грн,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/319/24.

Суд ухвалою від 13.05.2024 призначив у справі № 917/319/24 судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручив Полтавському відділенню при Національному науковому центрі Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, та зупинив провадження у справі №917/319/24 на час проведення судової експертизи.

Полтавське відділення при Національному науковому центрі Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України листом повідомило суд про відсутність фахівців даного напрямку та неможливість проведення призначеної судом експертизи.

Оскільки оціночно-економічна судова експертиза не була проведена у визначеній судом експертній установі, з метою визначення іншої експертної установи, у якій буде можливість проведення експертизи з наданням відповіді на поставлені судом питання, суд ухвалою від 18.09.2024 провадження по справі №917/319/24 поновив; призначив підготовче судове засідання на 02.10.2024 на 11:30 год; запропонував учасникам справи надати пропозиції щодо експертної установи, у якій наявні відповідні фахівців для проведення призначеної судом експертизи (докази на підтвердження даної обставини надати суду).

Суд ухвалою від 12.11.2024, зокрема, доручив Київському відділенню при Національному науковому центрі Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Костанайська, 6, м. Київ, 03118) проведення призначеної ухвалою від 13.05.2024 року у справі № 917/319/24 судової оціночно-економічної експертизи; поставив на вирішення судового експерта запитання; зупинив провадження у справі №917/319/24 на час проведення судової експертизи.

21.11.2024 від представника позивача надійшла заява вх. № 15751 від 21.11.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі № 917/319/24. В даній заяві представник позивача зазначає, що в ухвалі суду від 12.11.2024 судом на вирішення судового експерта поставлено запитання з іншим формулюванням, ніж зазначено представником позивача в клопотанні про призначення судової експертизи.

При вирішенні даної заяви суд зазначає наступне.

За частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Як вже зазначалось судом вище, питання, які ставились на вирішення судовому експерту, були предметом оцінки суду при прийнятті ухвали суду від 13.05.2024 у даній справі (при формулюванні питань судом було враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень). Дана ухвала набрала законної сили.

Як вбачається з ухвали суду від 12.11.2024, поставлені судом на вирішення судового експерта запитання є ідентичними зазначеним в ухвалі суду від 13.05.2024.

При цьому суд наголошує, що підставою для поновлення провадження у даній справі слугувало лише визначення іншої експертної установи, у якій буде можливість проведення експертизи з наданням відповіді на поставлені судом питання.

Отже, в ухвалі суду від 12.11.2024 у справі № 917/319/24 відсутні описки, які підлягають виправленню, а вимоги заяви в розумінні статті 243 ГПК України не можуть визнаватися описками.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги відсутність підстав, з якими положення процесуального закону пов`язують внесення виправлень у судове рішення, у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника позивача вх. № 15751 від 21.11.2024 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 у справі у справі № 917/319/24.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик