Ухвала

від 04.12.2024 по справі 922/1990/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" грудня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1990/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Пак" (29000, м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд. 12/1); до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 151), про стягнення коштів у розмірі 3 458 952, 18 грнза участю представників:

позивача- Білуха Р.М.;

відповідача - Севагін І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Пак", м. Хмельницький, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків, про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) заборгованості за договором поставки № 24 від 14.06.2023, у загальному розмірі 3 458 952,18 грн, з якої: основна заборгованість за поставлений товар у розмірі 2 417 947, 00 грн, пеня у розмірі 605 056, 89 грн, збитки від інфляції у розмірі 126 067, 85 грн, 15 відсотків річних у розмірі 309 880, 44 грн. Також просить суд вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/1990/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.

25.11.2024 відповідачем надано до суду клопотання (вх. № 29566) про поновлення строку для надання до суду відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 29190).

04.12.2024 позивачем надано до господарського суду пояснення до відзиву відповідача на заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 30487).

Також позивачем надано до суду заяву про збільшення розміру заявлених позовних вимог (вх. № 30467), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський м`ясокомбінат» заборгованість у загальному розмірі 3 795 281,21 грн, з якої: основна заборгованість за поставлений товар у розмірі 2 417 947, 00 грн, пеня у розмірі 759 353, 34 грн; збитки від інфляції у розмірі 219 060, 68 грн; 15 відсотків річних у розмірі 398 920, 19 грн.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд прийняти її до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог від 04.09.2024, прийнятою до розгляду ухвалою суду від 11.09.2024 та долучити відзив до матеріалів справи.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 представники сторін повідомили суд, що укласти мирову угоду по справі сторони не бажають.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, з огляду на те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи закінчення строків, встановлених нормами ГПК України для проведення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 04.12.2024 судом роз`яснено, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті, а, отже, відповідач не позбавлений права надати до суду відзив на заяву позивача про збільшення розміру заявлених позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 119, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 04.09.2024 та долучити відзив до матеріалів справи.

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 30467) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 грудня 2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.12.2024

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/1990/24