Ухвала

від 04.12.2024 по справі 677/1291/21

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1291/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2024 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: суддіВознюка Р.В.,

за участю секретарясудових засіданьФедченко Л.В.,

справа № 677/1291/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Возна Валентина Борисівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агростарт 2021»,

предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування,

розглянувши матеріали справи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 постановленою в судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна В.Б., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агростарт 2021», про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування, залишено без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки в позовній заяві позивач, обґрунтовуючи позовну вимогу про визнання недійсним договору дарування, посилався на ст. 210 ЗК України, яка є банкетною та встановлює юридичний наслідок визнання правочину недійсним за порушення інших нормативно-правових актів, у яких конкретизовано порядок купівлі-продажу, ренти, дарування, застави, обміну земельних ділянок. У позовній заяві норма закону, у зв`язку із порушенням якої позивач вказує на недійсність оспорюваного договору дарування, не зазначена.

Позивачу рекомендовано надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копії для вручення відповідачам та третім особам із зазначенням правових підстав для визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:01:004:0095, площею 1,2656 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Возною В.Б. 28.01.2021 року.

18.11.2024 на виконання вказаної ухвали суду від представника позивача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надійшла заявавід 18.11.2024,яка посвоїй сутіє заявоюпро змінупідстав позову,оскільки уданій заявімістяться обгрунтуванняправової підстави для визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:01:004:0095, вже з посиланням на статтю 234 ЦК України, а не на статтю 210ЗК України,як цезазначено упозовній заяві ОСОБА_1 .

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.12.2024 заяву від 18.11.2024 про зміну підстав позову у справі № 6771291/21, подану представником позивачаОСОБА_5 , залишено без розгляду, оскільки вказана заява, на порушення вимог ст. 49 ЦПК України, подана після закінчення підготовчого засідання.

При цьому, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовної заяви у новій редакції (з її копіями для вручення учасниками справи) із зазначенням правових підстав для визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:01:004:0095, площею 1,2656 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Возною В.Б. 28.01.2021 року, від позивача до суду не надійшло.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі суду від 12.11.2024, а заяву від 18.11.2024 про зміну підстав позову у справі № 6771291/21, подану представником позивачаОСОБА_5 залишено без розгляду, суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунено, а тому, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, вважає необхідним повторно залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції (разом із копіями позовної заяви у новій редакції - для вручення учасникам справи), з врахуванням ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2024 та даної ухвали. У позовній заяві необхідно зазначити правові підстави для визнання недійсним договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 6822783400:01:004:0095, площею 1,2656 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Возною В.Б. 28.01.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна В.Б., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агростарт 2021» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повторно роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не будуть, то позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк