Ухвала

від 06.12.2024 по справі 682/2381/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2381/19

Провадження № 22-ц/4820/2336/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої у справі

№ 682/2381/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 682/2381/19 залишено без руху та надано строк10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подання в електронній формі до Хмельницького апеляційного суду апеляційної скарги у новій редакції, в якій вказати яке судове рішення оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, надати до суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового зборуза поданняапеляційної скарги абонадати документи,які підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону, а також надання доказів надсилання виправленої копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

05 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 05.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Інші недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема, не виконано вимоги ухвали без руху апеляційної скарги в частині подання апеляційної скарги у новій редакції, в якій необхідно вказати яке судове рішення оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала що оскаржується; відомості про наявність або відсутність в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Із поданої заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 просить суд скасувати виконавчий лист, виданий 22.01.2020 № 682/2381/19 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, та видати новий судовий наказ відповідно до Додаткової угоди № М01.120.13666/1 від 25.02.2020.

Оскільки не зрозуміло яке судове рішення оскаржується та не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення або ухвали суду, тому це є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тому, апелянту потрібно зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене та не усунення ОСОБА_1 всіх вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29.11.2024.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подання в електронній формі до Хмельницького апеляційного суду апеляційної скарги у новій редакції, в якій вказати яке судове рішення оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також надання доказів надсилання виправленої копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова