Постанова

від 19.10.2010 по справі 2-а-5343/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2-а-5343/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний а дміністративний суд

в складі: головуючого-судді Салюка П.І.

при секретарі Ковальчук О.А.

за участі:

представника позивача:

представника відповідача: Назеренко В.В.

Голобурди К.Є., Боровиць кої Н.Г.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Приватного малого підприємства "Перемога" < 3-тя особа > до Державної податк ової інспекції у м. Хмельниць кому < 3-тя особа > про скасува ння податкових повідомлень-р ішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне мале підприє мство "Перемога" звернулося д о суду з адміністративним по зовом до державної податково ї інспекції у м. Хмельницьком у про визнання протиправними та скасування податкових по відомлень-рішень №0004212301/0/10051 від 25 .12.2009 року, №0004212301/1/1039 від 28.01.2010 року, №000 4212301/3/5011 від 04.06.2010 року та №0004222301/0/10052 від 25.12.2009 року, №0004222301/1/1040 від 28.01.2010 року, № 0004222301/3/5025 від 04.06.2010 року.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що за резул ьтатами невиїзної документа льної перевірки з питань дот римання вимог податкового за конодавства за період з 01.07.2007 ро ку по 31.12.2008 р., валютного та іншог о законодавства за період з 01. 07.2007 року по 31.12.2008, працівниками по даткової інспекції було скла дено акт перевірки №120085/23-6/21345281 ві д 04.12.2009 року висновки якого, на д умку позивача є необґрунтова ними, не мають підтверджуючи х доказів та не ґрунтуються н а вимогах чинного законодавс тва, а відповідно винесені на підставі вищевказаного акту перевірки податкові повідом лення є протиправними та під лягають скасуванню.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала повністю та просить виз нати протиправними та скасув ати податкові повідомлення р ішення які були винесенні ДП І у м. Хмельницькому до ПМП "Пе ремога".

Представники відповідача позов не визнали, вважають ви ще зазначені податкові повід омлення-рішення винесені ни ми згідно вимог чинного зако нодавства та просили в задов оленні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, всебічно досл ідивши надані суду докази, су д приходить до висновку, що по зов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, на підст аві направлення № 001979 від 03.12.2009р., виданого ДПІ у м. Хмельницько му Боровицькій Наталі Мико лаївні, старшому державном у податковому інспектору, ін спектору ПС II рангу відділу ор ганізації податкового контр олю, заступнику начальника в ідділу організації роботи та моніторингу фінансових опер ацій, взаємодії з підрозділа ми Держфінмоніторингу Украї ни та правоохоронними органа ми ДПА у Хмельницькій област і Денисюку Михайлу Анатолі йовичу раднику ПС II рангу та відповідно наказу № 1112 від 12.11.2009 , виданого ДПІ у М.Хмельниць кому, згідно пункту 1-5 частин и 1 статті 11 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ „Про дер жавну податкову службу в Укр аїні", органи державної подат кової служби у випадках, в меж ах компетенції та у порядку, в становлених законами Україн и, мають право здійснювати до кументальні невиїзні переві рки (на підставі поданих пода ткових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою под атків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від спос обу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перев ірки своєчасності, достовірн ості, повноти нарахування і с плати податків та зборів (обо в'язкових платежів), додержан ня валютного законодавства ю ридичними особами, їх філіям и, відділеннями, іншими відок ремленими підрозділами, що н е мають статусу юридичної ос оби, а також фізичними особам и, які мають статус суб'єктів п ідприємницької діяльності ч и не мають такого статусу, на я ких згідно із законами Украї ни покладено обов'язок утрим увати та/або сплачувати пода тки і збори (обов'язкові плате жі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків), одержува ти безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків у поря дку, встановленому Законом У країни "Про банки і банківськ у діяльність", довідки та/або к опії документів про наявніст ь банківських рахунків, а на п ідставі рішення суду - про обс яг та обіг коштів на рахунках , у тому числі про ненадходжен ня у встановлені терміни вал ютної виручки від суб'єктів п ідприємницької діяльності. Т аким чином проведена невиїзн а документальна перевірка пр иватного малого підприємств а «Перемога» з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства за період з 01.07.2007р. по 31. 12.2008р., валютного та іншого зако нодавства за період з 01.07.2007р. по 31.12.2008р. проведена в приміщенні ДПІ у м. Хмельницькому у зв'язк у з тим, що на підставі направл ення № 001110 від 10.02.2009р., виданого Д ПІ у м. Хмельницькому відпові дно п. 1-5 ст.11 Закону України від 04.12.1990 року 509-ХІІ, про державну по даткову службу в Україні" (із з мінами та доповненнями) не ро зпочато планову виїзну пер евірку ПМП «Перемога» з пита нь дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період 01.07.2007р. по 31.12.2008р.

В судовому засіданні встан овлено, що ПМП «Перемога» пр оінформовано про проведенн я планової виїзної перевірк и письмовим повідомленням ві д 30.01.2009р. вих. № 2251/10/23-1, в якому повід омлено про підготовку для на дання всіх необхідних докум ентів, що підтверджують да ні податкових декларацій та розрахунків. В зв'язку з тим, щ о бухгалтерські та податкові документи ПМП «Перемога» за місцем знаходження юридично ї особи відсутні та знаходят ься в м. Києві, складено акт пр о не допуск до перевірки ПМП « Перемога» від 10.02.2009р. за №61/23-4/21345281.

ДПІ у м. Хмельницькому н аправлено адміністративни й позов №13206/9/10 від 07.05.2009р. до Х мельницького адміністрати вного суду про зобов'язан ня ПМП

«Перемога» допуст ити працівників ДПІ у м. Хмель ницькому до проведення виїз ної планової перевірки та на дання необхідних документів .

Відповідно до постанови Хмельницького окружн ого адміністративного суд у від 06.07.2009р. по справі №2-а-4973/09/2270/ 1 зобов'язано ПМП «Перемога» допустити працівників ДПІ у м. Хмельницькому до проведен ня виїзної позапланової пере вірки діяльності підприємст ва з питань дотримання вимог податкового законодавства. ПП «Перемога» подано апеляці йну скаргу на постанову Хме льницького окружного адмі ністративного суду від 06.07.2009р., справа №2-а-4973/09/2270/1 до Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду подана 31.07.2009р. Резуль тат розгляду апеляційної ска рги до ДПІ у м. Хмельницькому н е надійшов.

Суд встановив, що ДПІ у м. Хме льницькому директору ПМП «Пе ремога» - Поляруш Н.Ф. напр авлено лист за № 33060/10/23-6 від 12.11.2009р. з пропозицією з'явитися до ДПІ у м. Хмельницькому для провед ення невиїзної документальн ої перевірки ПП «Перемога» (к од за ЄДРПОУ 21345281) з питань дотри мання вимог податкового валю тного та іншого законодавств а за період з 01.07.2007р. по 31.12.2008р. та у в ипадку наявності документів , надати їх для спростування ч и доповнення наявної в ДПІ у м . Хмельницькому інформації.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 11 Закону України "Пр о державну податкову службу в Україні" орган державної по даткової служби має право зд ійснювати документальні нев иїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларац ій, звітів та інших документі в, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (о бов'язкових платежів ) незале жно від способу їх подачі).

ПМП «Перемога» запрошено н а проведення та підписання а кту невиїзної документально ї перевірки письмовим повідо мленням від 12.11.2009р. № 33060/10/23-6, яке отр имала директор ПМП «Перемога » Поляруш Надія Фомівна 30 .11.2009р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправл ення). Для підписання акту нев иїзної документальної перев ірки ПМП «Перемога» Поляру ш Н.Ф. до органу ДПС не з'явил ась, про що складено акт №590 нея вки директора ПМП «Перемога» Поляруш Н.Ф. до органу дер жавної податкової служби для проведення невиїзної докуме нтальної перевірки та підпис ання акту перевірки ПМП «Пер емога».

Одночасно судом прийнято д о уваги ще той факт, що перевір ку ПМП «Перемога» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року провести н еможливо в зв'язку з відсутні стю бухгалтерських та первин них документів. Для перевірк и не надано документи бухгал терського та податкового обл іку, первинних документів за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.

ДПІ у м. Хмельницькому прове дено невиїзну документальну перевірку ПМП «Перемога» з в ідома директора ПМП «Перемог а» - Поляруш Надії Фомівни . За результатами перевірки с кладено акт № 12005/23-6/21345281 від 04.12.2009р. т а винесено податкові повідом лення-рішення від 25.12.2009 р. № 0004212301/0/10 051 та № 0004222301/0/10052. Другий примірник акту перевірки направлено ре комендованим листом з повідо мленням про вручення на адре су ПМП «Перемога» 07.12.2009р. Акт пе ревірки вручено 14.12.2009р. директо ру ПМП «Перемога» - Поляруш Надії Фомівні.

Судом встановлено наступн і порушення ПМП «Перемога»: п .п. пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4, пп.. 5.2.1. п.5.2, пп.5.3.9.п.5.3 с т.5, пп.11.2.1 п.11.2 пп.11.3.1. п.11.3 ст.11 Закону У країни від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підп риємств" з внесеними змінами та доповненнями, валовий дох од - загальна сума доходу плат ника податку від усіх видів д іяльності, отриманого (нарах ованого) протягом звітного п еріоду в грошовій, матеріаль ній або нематеріальній форма х як на території України, її к онтинентальному шельфі, викл ючній (морській) економічній зоні, так і за їх межами. Валов ий доход включає, загальні до ходи від продажу товарів (роб іт, послуг), у тому числі допом іжних та обслуговуючих вироб ництв, що не мають статусу юри дичної особи, а також доходи в ід продажу цінних паперів, де ривативів, іпотечних сертифі катів участі, іпотечних серт ифікатів з фіксованою дохідн істю, сертифікатів фондів оп ерацій з нерухомістю (за виня тком операцій з їх первинног о випуску (розміщення), операц ій з їх кінцевого погашення (л іквідації) та операцій з конс олідованим іпотечним боргом відповідно до закону). До скла ду валових витрат включаютьс я суми будь-яких витрат, сплач ених (нарахованих) протягом з вітного періоду у зв'язку з пі дготовкою, організацією, вед енням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охо роною праці, у тому числі витр ати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну ). Не включаються до складу вал ових витрат витрати на випла ту винагород або інших видів заохочень пов'язаним з таким платником податку фізичним чи юридичним особам у разі, як що немає документальних дока зів, що таку виплату або заохо чення було проведено як комп енсацію за фактично надану п ослугу (відпрацьований час). З а наявності зазначених докум ентальних доказів віднесенн ю до складу валових витрат пі длягають фактичні суми випла т (заохочень), але не більші ні ж суми, розраховані за звичай ними цінами. Не підлягають ві днесенню до складу валових в итрат суми збитків платника податку, понесених у зв'язку з продажем товарів (робіт, посл уг) або їх обміном за цінами, щ о нижчі за звичайні, пов'язани м з таким платником податку о собам.

У разі коли сума виплат (зао хочень) або її частина пов'яза ним фізичним особам не визна ються валовими витратами, та ка сума (або її частина) є базо ю для нарахування внесків на соціальні заходи.

Не належать до складу валов их витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними р озрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язк овість ведення і зберігання яких передбачена правилами в едення податкового обліку.

У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених докумен тів, платник податку має прав о письмово заявити про це под атковому органу та здійснити заходи, необхідні для поновл ення таких документів. Письм ова заява має бути надіслана до/або разом з поданням розра хунку податкових зобов'язань звітного періоду. Якщо платн ик податку не подасть у такий строк письмову заяву та не по новить зазначених документі в до закінчення податкового періоду, що настає за звітним , непідтверджені відповідним и документами витрати не виз наються валовими витратами і на суму недосплаченого пода тку нараховується пеня у роз мірі облікової ставки Націон ального банку України, збіль шеної в 1,2 рази.

Якщо платник податку понов ить зазначені документи у на ступних періодах, підтвердже ні витрати (з урахуванням спл аченої пені) включаються до в алових витрат податкового пе ріоду, на який припадає таке п оновлення.

Дата збільшення валових ви трат є збільшення валових ви трат виробництва (обігу) вваж ається дата, яка припадає на п одатковий період, протягом я кого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банкі вських рахунків платника под атку на оплату товарів (робіт , послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з к аси платника податку, або дат а оприбуткування платником п одатку товарів, а для робіт (по слуг) - дата фактичного отрима ння платником податку резуль татів робіт (послуг).

Збільшення валового доход у вважається дата, яка припад ає на податковий період, прот ягом якого відбувається будь -яка з подій, що сталася раніше , або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на бан ківський рахунок платника по датку в оплату товарів (робіт , послуг), що підлягають продаж у, у разі продажу товарів (робі т, послуг) за готівку - дата її о прибуткування в касі платник а податку, а за відсутності та кої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обс луговує платника податку, аб о дата відвантаження товарів , а для робіт (послуг) - дата факт ичного надання результатів р обіт (послуг) платником подат ку. В результаті чого занижен о податок на прибуток за пере віряємий період на 155 159 грн., в то му числі:- за три квартали 2007 рі к на суму 70 643 грн. - за 2007 рік на сум у 155 159 грн. У періоді, що підлягав перевірці, ПМП „Перемога" отр имано кошти як «попередню оп лату» від наступних СГД: ПП Св ітанок" - документ № 15 від 23.08.2007 р. з призначенням платежу "За ячм інь,, на суму 49 900 грн. в т.ч. ПДВ 8 317 г рн. згідно виписки банку від 23 .08.2007 р. по р/р 26007000001403 Хмельницько ї філії АБ «Факторіал банк» МФО 315579; ПП ОСОБА_10 - документ № 15 від 04.09.2007 р. з призначенням пл атежу "За ячмінь," на суму 15 000 гр н. в т.ч. ПДВ 2500 грн., згідно випи ски банку від 04.09.2007 р. по р/р26007000001403 Хмельницької філії АБ «Ф акторіал банк» МФО 315579; ПП „За к олос" - документ № 1951242 від 05.09.2007 р. з призначенням платежу " За сол од зг. рах. від 05.09.2007,, на суму 400 000 гр н. В т.ч. ПДВ 66 667 грн., згідно випис ки банку від 05.09.2007 р. по р/р 26007000001403 Хмельницької філії АБ «Фак торіал банк» МФО 315579; ПП „За кол ос" - документ №45 від 9.11.2007 р. з приз наченням платежу "За зерно яч меню,, на суму 20 000 грн. в т.ч. ПДВ 3 334 грн., згідно виписки банку від 09.11.2007 р. по р/р 26007000001403 Хмельницько ї філії АБ «Факторіал банк» МФО 315579; - ПП „За колос" - документ №140 від 14.11.2007 р. з призначенням пл атежу "За зерно ячменю зг.рах. 45 від 9.11.07„ на суму 5 000 грн. В т.ч. ПДВ 834 грн., згідно виписки банку ві д 14.11.2007р. по р/р 26007000001403 Хмельницьк ої філії АБ «Факторіал банк » МФО 315579. Вищевказані суми поп ередніх оплат, отриманих в ід покупців підприємством не включено до доходів від прод ажу товарів (робіт, послуг).

Суд встановив, що ПМП „Перем ога" перебувало у взаємовідн осинах з ТОВ „Крун-Ной" (код ЄД РПОУ 34839611). За період, що підляга в перевірці, підприємством в іднесено до складу валових в итрат витрати по придбанню п ослуг у ТОВ „Крун-Ной" на суму 212 385 грн. згідно квитанцій до пр ибуткових касових ордерів: т а документів, що носять назву :- „Акт виконаних робіт" № 3/09 від 31 вересня 2007 року „Інформ аційні послуги надані в З ква рталі 2007 року" на суму 106500 грн. (бе з ПДВ), - „Акт виконаних робіт" № 17/12 від 31 вересня 2007 року „Інформ аційні послуги надані в 4 квар талі 2007 року" на суму 107500 грн. (без ПДВ).

В бухгалтерському обліку д ані операції відображені по таких бухгалтерських рахунк ах: рах.372 „Розрахунки з підзві тними особами" (оборот по Д-ту) та рах. 301 „Каса" (оборот по К-ту) в тому числі по періодах: - за III квартал 2007 року на суму 106 500 грн. (без ПДВ); За IV квартал 2007 року на суму 105 885 грн. (без ПДВ).

Згідно даних ЦБД юридичних осіб ДПА України (запит №3530701(2) в ід 03.12.09 засновником, директоро м та головним бухгалтером ТО В «Крун-Ной» є ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1), стан платника - „До ЄДР внесено запис про відсут ність за місцем знаходження" . Згідно довідки №14731 від 17.09.2009 рок у слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Хм ельницькій області майора по даткової міліції О.В. Вуйци ха, «ТОВ «Крун-Ной» зареєст рований на підставних осіб, а саме: на ОСОБА_11, який втра тив паспорт. В наданій копії п ояснення ОСОБА_11 заперечи в свою причетність до господ арських розрахунків ТОВ «Кру н-Ной» з ПМП «Перемога».

Бухгалтерські та податков і документи видавалися за пі дписом особи ОСОБА_13, який ніби числився директором ТО В «Крун-Ной». ОСОБА_13 втрат ив свій паспорт у травні 2006 рок у. Будь-які документи, підтвер джуючі призначення ОСОБА_13 на посаду директора в устан овчих та реєстраційних докум ентах ТОВ «Крун-Ной» відсутн і. Протягом 2007 року ТОВ «Крун-Но й», перебуваючи на обліку в ДП І у Оболонському р-н м. Києва, з вітність не подавало, найман і працівники на підприємстві відсутні.»

Відповідно до листа №2516/7/26-05 ві д 13.06.2008 року ГВПМ ДПІ в Оболонсь кому районі м. Києва, порушено кримінальну справу 16.04.2007 за №58-15 12 за статтями: ч.1 ст.366, ч.1 ст.205 КК У країни та припинено діяльніс ть конвертаційного центру, о рганізованого гр. ОСОБА_14 . В ході розслідування даної к римінальної справи було вста новлено, що у відповідному зл очинному механізмі також бул о задіяне ТОВ «Крун-Ной», яке з ареєстроване на „підставну о собу".

Таким чином, будь-які акти в иконаних робіт, накладні, кас ові ордера фактично директор ом ТОВ «Крун-Ной» не підписув ались.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ПМП „П еремога" неправомірно віднес ено до складу валових витрат витрати на придбання інформ аційних послуг від ТОВ „Крун -Ной" на суму 212 385 грн. Взаємовідн осини відображено лише шляхо м подвійного запису їх на вза ємопов'язаних рахунках бухга лтерського обліку, які регул юють дебіторську або кредито рську заборгованість та опер ації по розрахунковому рахун ку, в касі підприємства.

П.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додан у вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997р. із з мінами та доповненнями, в рез ультаті чого занижено подато к на додану вартість в сумі 105 83 5 грн., в т.ч. в розрізі періодів: вересень 2007р. в сумі 66667 грн.; лист опад 2007р. в сумі 4168 грн.; грудень 20 07р. в сумі 35000 грн.

Підприємством надано до пе ревірки первинні документи, за якими встановлено надходж ення сум попередньої оплати на розрахунковий рахунок ПМП «Перемога», а саме: ПП „За кол ос" - документ № 1951242 від 05.09.2007*р. з пр изначенням платежу „За солод , зг. рах. від 05.09.2007р." на суму 400 000 грн . В т.ч. ПДВ 66 667 грн., згідно виписк и банку від 05.09.2007р. по р/р 26007000001403 Х мельницької філії АБ «Факт оріал банк» МФО 315579; ПП „З а колос" - документ №45 від 09.11.2007 р. з призначенням платежу "За зер но ячменю, на суму 20 000 грн., в т.ч. П ДВ 3 334 грн., згідно виписки бан ку від 09.11.2007р. по р/р26007000001403 Хмельн ицької філії АБ «Факторіал банк» МФО 315579; ПП „За колос" - док умент №140 від 14.11.2007 р. з призначен ням платежу "За зерно ячменю з г.рах. №45 від 9.11.07" на суму 5 000 грн., в т.ч. ПДВ 834 грн., згідно виписки б анку від 14.11.2007р. по р/р 26007000001403 Хмел ьницької філії АБ «Факторі ал банк» МФО 315579; ПП «ПОАЛ» - д окумент №64 від 24.12.2007р. з призна ченням платежу "За ячмінь пи воварний", на суму 240 000,00 грн., в т.ч . ПДВ 40 000,00 грн. згідно виписки ба нку від 24.12.2007р. по р/р 26007000001403 Хмель ницької філії АБ «Факторі ал банк» МФО 315579. Із них 5 000,00 грн. в ключено до податкових зобов' язань в декларацію за груден ь 2007р. Виписано податкову накл адну №199 від 10.01.2008 на суму 30 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 000,00 грн.

Зазначені кошти попереднь ої оплати до об'єкту оподатку вання ПДВ підприємством не в іднесено.

У ході проведення перевірк и здійснено вилучення копій (оригіналів) фінансово -госпо дарських документів, які сві дчать про приховування (зани ження) об'єктів оподаткуванн я, несплату податків та зборі в (обов'язкових платежів) відп овідно до п.9 ст.11 Закону Україн и від 4 грудня 1990 року № 509 - XII „Про д ержавну податкову службу в У країні" із змінами та доповне ннями, що оформлено Описом ко пій документів, які вилучені із справ, від 04.12.2009р. №211 (додаток № 6 до акта перевірки).

На підставі вищевказаного , суд вважає що висновки викла дені в акті №120085/23-6/21345281 від 04.12.2009 рок у та відповідно прийняті на о снові акту перевірки податко ві повідомлення-рішення №000421230 1/0/10051 від 25.12.2009 року, №0004212301/1/1039 від 28.01.2010 року, №0004212301/3/5011 від 04.06.2010 року та №000422 2301/0/10052 від 25.12.2009 року, №0004222301/1/1040 від 28.01.20 10 року,№0004222301/3/5025 від 04.06.2010 року є пра вомірними та базуються на ви могах законів України, підст ав для визнання їх неправомі рними та скасування відсутні , а отже у задоволенні позову ПМП «Перемога» до ДПІ у м. Хме льницькому слід відмовити.

Керуючись Законами Україн и "Про податок на додану варті сть", "Про державну податкову с лужбу", "Про оподаткування при бутку підприємств", ст.ст. 71, 86, 99, 1 58 - 163, 167 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адмініс тративного позову Приватног о малого підприємства "Перем ога" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових п овідомлень - рішень №0004212301/0/10051 від 25.12.2009 року, №0004212301/1/1039 від 28.01.2010 року, № 0004212301/3/5011 від 04.06.2010 року та №0004222301/0/10052 від 25.12.2009 року, №0004222301/1/1040 від 28.01.2010 року,№0 004222301/3/5025 від 04.06.2010 року - відмовити.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окру жний адміністративний суд пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення.

Повний текст постанови в иготовлено 20 жовтня 2010 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк