Ухвала
від 24.01.2011 по справі 2-а-5343/10/2270
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5343/10/2270 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.

суддя доповідач - Аліменко Володимир Олександрович

У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційу скаргу Приватного малого підприємства "Перемога" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.10 у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Перемога" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.10 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем - Приватним малим підприємством "Перемога" подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2010 року та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Перемога" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.10 у справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства "Перемога" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2011
Оприлюднено08.07.2015
Номер документу46057155
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-5343/10/2270

Ухвала від 06.08.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

Ухвала від 25.01.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Аліменко В. О.

Ухвала від 24.01.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Аліменко В. О.

Ухвала від 04.03.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Ухвала від 29.03.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Сторчак В. Ю.

Постанова від 19.10.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Салюк П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні