Ухвала
від 06.02.2023 по справі 758/9754/20
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9754/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кулик Наталії Миколаївни, третя особа гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.02.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у цій справі.

Поруч з цим, судом встановлено, що при складені повного тексту рішення було допущено описки, а саме, в абзаці «Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач 1 є власником гаражного боксу № АДРЕСА_1 » та «Як встановлено судом, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за відповідачем 1» було помилково зазначено «відповідач 1» замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення в рішенні допущених описок.

Керуючись положеннями ст. ст. 260 та 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у мотивувальній частині рішенні описки в абзаці «Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач 1 є власником гаражного боксу № АДРЕСА_1 » та «Як встановлено судом, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за відповідачем 1», а саме, замість «відповідач 1» вважати вірним « ОСОБА_2 »;

Ухвала є невід`ємною частиною Рішення від 06.02.2023 у справі №758/9754/20;

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.02.2023
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123563374
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —758/9754/20

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Рішення від 06.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Рішення від 06.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Рішення від 06.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні