Ухвала
від 25.02.2025 по справі 758/9754/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77

e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617

Унікальний номер справи № 758/9754/20 Головуючий у суді першої інстанції -Гребенюк В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5835/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Кулик Наталії Миколаївни, третя особа: гаражний кооператив "Вікторія", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06.02.2023 позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, Київська міська рада, оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 18.11.2024 на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т. 2, а.с. 59). Інших відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу надіслано до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 14.12.2024.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві Кулик Наталії Миколаївни, третя особа: гаражний кооператив "Вікторія", про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.02.2025
Оприлюднено03.03.2025
Номер документу125478645
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —758/9754/20

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Рішення від 06.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Рішення від 06.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Рішення від 06.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 28.10.2021

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні