Ухвала

від 05.12.2024 по справі 274/6697/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/6697/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/999/24

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

05 грудня 2024 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вважаю, що апеляційна скарга, яка подана обвинуваченим ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою,яка їїподає.Якщо апеляційнускаргу подаєзахисник,представник потерпілого,то донеї додаютьсяоформлені належнимчином документи,що підтверджуютьйого повноваженнявідповідно довимог цьогоКодексу.

Проте, в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 відсутній його підпис.

Згідно ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк протягом 15 діб з дня отримання ним цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута..

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ « Бердичівський виправний центр (108)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: