Ухвала

від 04.03.2025 по справі 274/6697/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа 274/6697/24

Провадження 1-в/0274/294/25

УХВАЛА

ІменемУкраїни

04.03.2025 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

25.02.2025 до суду надійшло зазначене клопотання прокурора, у якому ставиться питання про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для проведення процесуальних та слідчих дій на весь час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12023060000000519 від 06.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст.209 КК України. На даний час ОСОБА_4 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2024 та перебуває в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)». Прокурор зазначав, що у зв`язку із необхідністю участі ОСОБА_4 у проведенні процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12023060000000519 від 06.10.2023, виникла необхідність у його тимчасовому залишені в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що і стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги за клопотанням підтримав, просив їх задовольнити.

В такому випадку суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2024 по справі №274/6697/24, провадження №1-кп/0274/6697/24, який набрав законної сили 06.01.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022 та остаточно призначено покарання з урахуванням ст. 72 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060000000519 були внесені відомості про те, що в період липня-вересня 2023, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 під приводом розгляду у Богунському районному суді м. Житомира цивільної справи 295/8765/23 із стягнення боргу в сумі 600 000,00 грн за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 та МПП "Дістайл-Україна" (ЄДРПОУ 31689336), використовуючи підроблені документи від імені ОСОБА_8 в рахунок повного погашення боргу, шляхом передачі та подальшої реєстрації права власності на нерухоме майно на користь позивача ОСОБА_4 , протиправно заволоділи майном МПП «Дістайл-Україна», а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером № 3223388200:02:022:0004 та об`єктами нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м.; виконробською, загальною площею 20,70 кв.м.; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м.), які знаходяться на території Циблівської територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, загальна вартість якого складає 2 542 970, 00 грн., в результаті чого заподіли вказаному вище підприємству велику шкоду.

Окрім цього, встановлено, що в період жовтня 2023 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, будучи особами, які знали або повинні були знати, що земельна ділянка з кадастровим номером № 3223388200:02:022:0004 та об`єкти нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м.; виконробська, загальною площею 20,70 кв.м.; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м.), які знаходяться на території Циблівської територіальної громади, Бориспільського району, Київської області, відчужені на користь ОСОБА_4 злочинним шляхом, вчинили правочини із вказаним вище майном, яке належить МПП «ДІСТАЙЛ-УКРАЇНА», пов`язані із його внесенням до статутного капіталу ГОВ «Країна Мрій-Дніпро 2023», а також реєстрації права власності за вказаним суб`єктом господарювання.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За приписами ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, з метою проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №12023060000000519 від 06.10.2023, вбачаються наявними підстави для тимчасового залишення, на період проведення необхідних процесуальних дій, засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)», а отже вимоги за клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на час проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №12023060000000519 від 06.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч.2 ст.209 КК України, а саме до 21.04.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1