Ухвала

від 26.11.2024 по справі 700/436/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1173/24 Справа № 700/436/23

УХВАЛА

26 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

секретаря Мунтян К. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди,

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ТОВ «Агрін Погибляк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67125709 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 129480012 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0528 площею 2,4684 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156878 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713149 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0107 площею 2,6272 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67156471 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12948093 від 29 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0503 площею 2,6286 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67193291 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941932 від 19 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0488 площею 2,3878 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач Анни Анатоліївни, індексний номер рішення: 67197275 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941939 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0488 площею 2,7125 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач Анни Анатоліївни, індексний номер рішення: 67157918 від 04 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713279 від 23 грудня 2015 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0570 площею 2,7166 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67193888 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941990 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0253 площею 2,80 га яка знаходиться на території с. Виноград Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67196754 від 10 квітня 2023 року про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12941982 від 09 січня 2016 року щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0422 площею 3,2796 га яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Хворіщенко А. В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , подав апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.04.2024 в частині скасування рішень державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельних ділянок скаржників.

Стягнути з ТОВ «Агрін Погибляк» судовий збір.

ТОВ «Агрін Погибляк» також подало апеляційну скаргу та просить суд скасувати рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «Агрін Погибляк».

В іншій частині рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 25.04.2023 залишити без змін.

Апеляційна скарга ТОВ «Агрін Погибляк» також містить клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивує тим, що Товариство не згідне з рішенням суду та оскаржує його в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо:

- скасування рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67194645 від 10.04.2023, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 13470447 від 23.02.2016 щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0230, площею 2,7267 га, у тому числі 2,7267 ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід, Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області;

- скасування рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67158354 від 04.04.2023, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713375 від 23.12.2015 щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0523, площею 2,4001 га, у тому числі 2,4001 ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід, Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області;

- скасування рішення державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А., індексний номер рішення: 67197940 від 10.04.2023, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право №13199943 від 05.02.2016 щодо права оренди СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0385, площею 2,6163 га, у тому числі 2,6163 ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області.

Зазначає, що із матеріалів копії реєстраційної справи щодо припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 12713375 від 23.12.2015 щодо права оренди ТОВ «Агрін Погибляк» земельної ділянки з кадастровим номером 7122884000:02:001:0523, площею 2,4001 га, у тому числі 2.4001 ріллі, яка знаходиться на території с. Кам`яний Брід, Лисянського (на даний час Звенигородського) району Черкаської області, індексний номер рішення: 67158354 від 04.04.2023, яка була надана державним реєстратором Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Клєпач А. А. на виконання ухвали суду від 12.10.2023, можливо зробити висновок, що підставою для припинення права оренди ТОВ «Агрін Погибляк» на земельну ділянку з кадастровим номером 7122884000:02:001:0523, площею 2,4001 га, що належить відповідачу ОСОБА_15 , є повідомлення ОСОБА_15 від 10.09.2022, підписане нею особисто, адресоване ТОВ «Агрін Погибляк».

В матеріалах справи є договір оренди землі від 12.04.2023 укладений між гр. ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_19 на вищевказану земельну ділянку, який підписаний відповідачем ОСОБА_15 особисто.

В матеріалах справи є договір № 4/07 про надання правової допомоги від 02.07.2023 укладений між адвокатом Хоріщенко А. В. та відповідачем ОСОБА_15 підписаний нею особисто.

Вважає, що в усіх вище вказаних документах підписи вчинені від імені відповідача ОСОБА_15 суттєво відрізняється один від одного і суттєво відрізняються від підпису вчиненого відповідачем ОСОБА_15 на довіреності від 16.03.2023 в якій підпис ОСОБА_15 посвідчений нотаріусом Магдаленою Арчутовською, м. Варшава, Республіка Польща.

Згідно даних позивача відповідач ОСОБА_15 вже тривалий час перебуває за межами України в Республіці Польща.

Вказує, що відповідно до законодавства України відомості про перетин громадянами України державного кордону України можуть отримати громадяни України, що здійснювали такий перетин, особисто шляхом подачі відповідної заяви до Державної прикордонної служби України або такі відомості можуть бути надані за запитами правоохоронних органів та на виконання ухвали суду.

Під час розгляду даної справи в Лисянському районному суді Черкаської області представником позивача було подано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин громадянкою України ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 державного кордону України за період з 01.01.2022 по 01.08.2023.

Проте, ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 04.12.2023 в задоволенні клопотання було відмовлено.

З метою всебічного, повного з`ясування підстав які слугували для проведення державної реєстрації припинення іншого речового права (права оренди) СОК «Відродження» - ТОВ «Агрін Погибляк» та поданих для цього документів необхідно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 державного кордону України за період з 01.01.2022 по 01.08.2023.

Зазначає, що не в змозі самостійно отримати вищевказані відомості, і тому не може надати їх до суду відповідно до вимог ЦПК України. Дана інформація знаходяться у Державної прикордонної служби України.

Просить витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_15 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 державного кордону України за період з 01.01.2022 по 01.08.2023.

Вирішуючи дане клопотання, апеляційний суд приймає до уваги таке.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частинами 1, 2 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

У розумінні ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції вже розглядав клопотання представника позивача про витребування доказів та ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2024 року відмовив у його задоволенні з підстав того, що вони не стосуються предмету позову.

До суду апеляційної інстанції подано аналогічне клопотання, інших переконливих доводів та доказів про необхідність витребування доказів, що не були на розгляді суду першої інстанції, заявником в суді апеляційної інстанції не наведено.

Отже, приймаючи до уваги, що зазначене клопотання уже було предметом судового розгляду, та з урахуванням змісту позовних вимог , а саме визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди, витребування відомостей, про які просить представник позивача, виходить за межі предмету доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих же умовах та скасування рішення про припинення права оренди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстпостанови складено05грудня 2024року.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков