Ухвала

від 26.11.2024 по справі 205/5639/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/5639/17

1-кп/205/1090/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № №1201740690001898, № 12020045690000301, № 1202104569000054, № 12022046690000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд призначити обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудний Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Захисникобвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК, посилаючись на те, що обвинувальний акт не було вручено обвинуваченій та її захиснику, підтвердження вручення обвинувального акту у матеріалах справи не має. Так, захисник зазначив, що в матеріалах справи є декілька редакцій обвинувальних актів. Обвинувальний акт від 09.10.2023 року містить суперечність та неузгодженість між викладеними у ньому обставинами та кінцевою кваліфікацією злочинів, тобто обвинувальний акт від 09.10.2023 року порушує п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання захисника обвинуваченої заперечувала, вважаючи його безпідставним, при цьому, посилалася на відповідність обвинувального акту вимогамст. 291 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, щодо наявності в обвинувальному акті відомостей, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Посилання захисника на відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення фактично є оцінкою доведеності обставин вчинення кримінального правопорушення, які, у відповідності до ст. 91 КПК є предметом доказування у кримінальному провадженні в межах висунутого обвинувальним актом обвинувачення.

Окрім цього, посилання захисника на те, що обвинувальний акт не було вручено обвинуваченій та її захиснику є неспроможними, оскільки в судовому засіданні досліджено диск з фіксуванням судового засідання технічними засобами, в якому обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що отримала змінений обвинувальний акт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду міста Дніпропетровська. Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, закриття провадження судом не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засдіанні.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.110,314,315,316КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту від 09.10.2023 року у об`єднаному кримінальномупровадженні №№1201740690001898,№ 12020045690000301,№ 1202104569000054,№ 12022046690000378 прокурору відмовити.

Призначити дорозгляду увідкритому судовомузасіданні обвинувальнийакт у об`єднаному кримінальному провадженні № №1201740690001898, № 12020045690000301, № 1202104569000054, № 12022046690000378 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.00год.03грудня2024року в приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідност.317КПКУкраїни роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Повний текст ухвали складений і оголошений 29.11.2024 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1