Ухвала

від 26.10.2010 по справі 6-164/10

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-164/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді  Довготько Т.М.

при секретарі – Скуратівській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Харкові подання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  про обмеження   права для виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції посилаючись на те, що  ОСОБА_1 має невиконані зобов’язання, покладені на нього судовим рішенням,  просить суд застосувати до  боржника  обмеження у праві виїзду за межі України та тимчасово вилучити закордонний паспорт.

Суд заслухавши заперечення представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, вважає його необґрунтованим та таким, що  не підлягає задоволенню  за наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюють законом.

Закон України  від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» регулює порядок  здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника та вилучення закордонного паспорту у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.  

Відповідно до  ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.  

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.  

З матеріалів справи вбачається, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.  

          Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, а тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

           З огляду на вищенаведене, подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в України громадян України», ст.122, 293, 294 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в  задоволенні подання Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції  про обмеження   права для виїзду за межі України ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-