Ухвала

від 06.12.2024 по справі 619/4451/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2024 року

м. Харків

справа №619/4451/23

провадження №22-з/818/204/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.

розглянувши матеріалицивільної справиза позовноюзаявою Дергачівськоговідділу державноївиконавчої службиу Харківськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро роз`ясненнясудового рішенняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради, про усунення перешкод та відновлення порушеного права у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 березня 2024 року в оскаржуваній частині змінено, зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти батька дитини, ОСОБА_1 , на електронну поштуІНФОРМАЦІЯ_1 : про адресу фактичного перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі її зміни, про захворювання дитини, про виклик йому лікаря, поставлений діагноз, стан дитини, необхідні ліки, адреси лікарні впродовж доби з моменту настання таких обставин; зобов`язано ОСОБА_2 забезпечувати зв`язок ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 засобами телефонного, поштового, електронного, відео та іншого засобу зв`язку кожної неділі з 18:00 до 20:00 години; в іншій оскаржуваній частині судове рішення залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 650, 24 грн судового збору за подання позову та апеляційної скарги; в іншій частині судове рішення не оскаржувалося та не переглядалося.

19 серпня 2024 року Дергачівський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення залишено без руху. Встановлено Дергачівському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк 10 днівдлянадання доказів надсилання ОСОБА_4 копії заяви з додатками тасплати судового збору та роз`ясненно, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде повернута заявнику.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копію ухвали суду від 03 вересня 2024 року заявник отримав через підсистему «Електронний суд», яка доставлена до електронної скриньки заявника 03.09.2024 року.

Проте недоліки заяви у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання неподаною та повернення заяви Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать проте, що копію ухвали суду від 03 вересня 2024 року про залишення заяви без руху заявник отримав через підсистему «Електронний суд» - 03.09.2024 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних з заявою про роз`яснення судового рішення від заявника до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Частиною 3ст.185 ЦПК Українипередбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

Ю.М. Мальований