Ухвала

від 05.12.2024 по справі 308/11709/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11709/24

1-кс/308/7225/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті - ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданні,в залісуду клопотаннястаршої слідчоїслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за підозрою громадянина ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за №12024070000000360 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчої групи відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК УкраїниУкраїни, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за №12024070000000360.

Судом встановлено,щощо у громадянина Королівства Нідерландів Схонхейма Корнеліса Мартена Рейкена, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 12.07.2024, виник злочинний умисел на збут психотропних речовин з метою особистого збагачення.

В подальшому,маючи умиселна незаконнепридбання зметою збутуособливо небезпечноїпсихотропної речовини,діючи умисно,усвідомлюючи суспільнунебезпеку свогодіяння ібажаючи настаннясуспільно-небезпечнихнаслідків,у невстановленийслідством часта місці,у невстановленийспосіб тау невстановленихосіб,незаконно придбавпсихотропну речовину,яка відповіднодо висновкусудової експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№ СЕ-19/124-22/7655-НЗПРАПвід 13.07.2024є особливонебезпечною психотропноюречовиною,обіг якоїзаборонено -«МДМА» масою12,0469г,яку незаконно зберігавїї унижніх боковихнакладках кузоватранспортного засобумарки«PeugeotBoxer»,білого кольору,зареєстрований вкоролівстві Нідерланди,д.н.з НОМЕР_1 , з метою подальшого перевезення та збуту на території України.

Продовжуючи реалізовуватисвої злочиннідії,направлені нанезаконне збагаченняшляхом збутупсихотропних речовин,12.07.2024року о22годині 18хвилин громадянинКоролівства НідреландівСконхейм КарнелісМартен автомобілеммарки «PeugeotBoxer»,зареєстрованим вкоролівстві Нідерланди,д.н.з НОМЕР_1 ,перетнув державнийкордон Україниз республікиПольща впункті пропуску«Устилуг» Волинськоїобласті,незаконно перевізшиу дванадцятизіп-пакетах,із вмістомтаблеткоподібних речовинфіолетового кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/7655-НЗПРАП від 13.07.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «МДМА», масою 12,0469 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 1 серпня 2000 року, яким затверджено «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Того ж дня, близько 23 години 32 хвилин, рухаючись автомобілем марки «Peugeot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 , на відстані близько 2.5 км від пункту пропуску «Устилуг-Зосин», на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був зупинений та затриманий працівниками правоохоронних органів, якими протиправні дії останнього було припинено.

За таких обставин, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах .

Разом з тим встановлено, що Схонхейм Корнеліс Мартен Рейкен, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин службовими особами Державної митної служби України, помістив під пластмасові бокові накладки транспортного засобу, які знаходилися по бокових нижніх частинах кузова належного йому транспортного марки «Peugeot Boxer», зареєстрованого в королівстві Нідерланди, д.н.з НОМЕР_1 , 12 (дванадцять) зіп-пакетів з вмістом таблеткоподібних речовин фіолетового кольору.

При проведені працівниками Волинської митниці усного декларування Схонхейм Корнеліс ОСОБА_7 приховав факт наявності у нього заборонених до переміщення через митний кордон України психотропних речовин та наполягав на обраній лінії протиправної поведінки до завершення проведення огляду з метою приховання від митного контролю наявної у нього психотропної речовини «МДМА» та уникнення відповідальності за вказані дії.

Так, 12.07.2024 року о 22 годині 18 хвилин Схонхейм Корнеліс Мартен Рейкен, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України, перетнув кордон України з республіки Польща в пунктіпропуску«Устилуг», по вул. Івана Франка, незаконно перевіз транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», д.н.з НОМЕР_1 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 12,049 г., однак близько 22 години 32 хвилини цього ж дня, на відстаніблизько 2.5км відпункту пропуску«Устилуг-Зосин», наАЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 був зупиненийта затриманийпрацівниками поліції.

За таких обставин, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України а саме контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великому розмірі.

13.07.2024 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про підозру: громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Королівства Нідерландів, мешканцю АДРЕСА_2 , громадянин Королівства Нідерландів, посвідка на тимчасове проживання на території України №800315498 від 20.02.2024, не одруженому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах.

18.07.2024 стороною обвинувачення, відповідно до ст.278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри: громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Королівства Нідерландів, мешканцю АДРЕСА_2 , громадянин Королівства Нідерландів, посвідка на тимчасове проживання на території України №800315498 від 20.02.2024, не одруженому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме контрабанда особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у великому розмірі.

15липня 2024року слідчимсуддею Ужгородськогоміськрайонного суду ОСОБА_9 ,. підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 10 вересня 2024 року (включно) та визначено розмір застави 726720 гривень 00 копійок.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_8 , підтверджується наступними зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: рапортом оперативних працівників УБН в Закарпатській області від 12.07.2024 про виявлення кримінального правопорушення, протоколом обшуку від 12.07.2024 року, протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України від 13.07.2024 року, протоколами допиту свідків, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 13.07.2024 року, повідомленням про підозру від 13.07.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 13.07.2024 року, висновком експерта №СЕ19\107-24\7655- НЗПРАП, від 13.07.2024 року та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

05 вересня 2024 року постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_13 , продовжено строк досудового розслідування за підозрою громадянина ОСОБА_8 до 3-х місяців, тобто до 13 жовтня 2024 року.

07 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за №308\11709\24, 1кс\308\5983\24 продовжено строк досудового розслідування за підозрою громадянина Схонхейма Корнеліса Мартена Рейкена, до 5-ти місяців, тобто до 13 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу. В той же час, згідно п.2 ч.3 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною третьої статті 28 Кримінального процесуального кодексу України серед критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, встановлено складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обсяг та специфіка процесуальних дій, а також поведінка учасників кримінального провадження і спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Оскільки п`яти місячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 13.12.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальні правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 13.12.2024, оскільки необхідно виконати наступне:

?У встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику.

? Скластиобвинувальний акті реєстрматеріалів досудовогорозслідуваннята відповідно до ст.293 КПК України вручити його.

?Здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на англійську мову, яка є доступною та зрозумілою для підозрюваного.

?При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу. В той же час, згідно п.2 ч.3 ст.294 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною третьої статті 28 Кримінального процесуального кодексу України серед критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, встановлено складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обсяг та специфіка процесуальних дій, а також поведінка учасників кримінального провадження і спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Оскільки п`яти місячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 13.12.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальні правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 13.12.2024, оскільки необхідно виконати наступне:

?У встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику.

? Скластиобвинувальний акті реєстрматеріалів досудовогорозслідуваннята відповідно до ст.293 КПК України вручити його.

?Здійснити переклад матеріалів кримінального провадження на англійську мову, яка є доступною та зрозумілою для підозрюваного.

?При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме ще місяць.

Крім цього, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт, здійснити його вручення, на доступній мові для підозрюваного ОСОБА_6 , що потребує додаткового часу та не можливо здійснити до 13.12.2024, для чого необхідний строк більший, ніж 5 місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що п`яти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 грудня 2024 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Адвокат підозрюваного в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, згідно ч.4 ст.219КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст.295-1КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Оскільки трьох місячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 13.12.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальні правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 13.12.2024, оскільки необхідно виконати наступне:

-Отримати висновок призначеної судово-молекулярно генетичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження;

-У встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваном та його захиснику;

-Скласти обвинувальнийакт тареєстр матеріалівдосудового розслідуваннята відповідно до ст.293 КПК України вручити його;

-При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме ще місяця.

Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст.295-1КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, те, що строк досудового розслідування закінчується 13.12.2024 року і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а без їх проведення неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в межах до 13.01.2025 включно.

На думку слідчого судді такий буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняза підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця КоролівстваНідерландів,мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за №12024070000000360 до 13.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1