Ухвала

від 05.12.2024 по справі 927/904/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2024 р. Справа№ 927/904/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024

у справі №927/904/24 (суддя А.В. Романенко)

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Борзнянської міської ради Чернігівської області

до Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича

про стягнення 96 826,23 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі №927/904/24 частково задоволено позов Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Борзнянської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича про стягнення 96 826,23 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 64 993,71 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 032,52 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 27.11.2024 засобами поштового зв`язку (про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті) Фізична особа - підприємець Куторга Ігор Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09.1-04.1/8871/24), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 повністю і зробити перерахунок з урахуванням умов додаткової угоди до договору оренди землі від 01.07.2015, де зазначено 3% від НГО, а не 10%. Зобов`язати Борзнянську міську раду заключити договір оренди землі від 01.07.2015 з Фізичною особою - підприємцем Куторгою Ігорем Володимировичем. Всі витрати зі сплати судового збору покласти на Борзнянську міську раду.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (суді-доповідачу) (складу суду) від 03.12.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі №927/904/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Статтею 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга не підписана відповідачем або його представником, більш того під викладеним текстом та прохальною частиною взагалі не містить зазначення особи, що її подає.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі №927/904/24 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Куторги Ігоря Володимировича (вх. 09.1-04.1/8871/24) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2024 у справі №927/904/24 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко