Ухвала
від 05.12.2024 по справі 460/18247/22
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань судового контролю за виконанням судових рішень в

адміністративних справах

05 грудня 2024 р. Р і в н е№460/18247/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі розглянувши в порядку письмового провадження звіт Великоомелянської сільської ради про виконання рішення суду від 29.08.2022 у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВеликоомелянської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі № 460/18247/22 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов`язано Великоомелянську сільську раду Рівненського району Рівненської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,7038 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебуває в межах земельної ділянки запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером 5624682000:05:025:0553 площею 3,5008 га та розташована на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

31.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконання рішення суду, яка мотивована невиконанням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2022.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №460/18247/22 - задоволено. Зобов`язано Великоомелянську сільську раду протягом 30-днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 в адміністративній справі №460/18247/22. Повідомлено Великоомелянську сільську раду, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі ст. 149 КАС України.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 продовжено Великоомелянській сільській раді Рівненського району Рівненської області строк для надання звіту про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 - до 30.11.2024.

02.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшов звіт про хід виконання судового рішення від Великоомелянської сільської ради.

Розглядаючи Звіт про виконання судового рішення суд зазначає, що на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі №460/18247/22 Великоомелянська сільська рада надала для суду рішення від 29.11.2024 № 1483 "Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 за рішенням суду".

Відповідно до змісту рішення вказано:

"Розглянувши рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 № 460/18247/22 та керуючись статтями 12, 118, 122, підпунктом 5 пункту 27 Перехідних положень Земельного кодексу України, статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», за погодженням з постійною комісією, Великоомелянська сільська рада вирішила:

1. Відмовити громадянці ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,7038 га для ведення особистого селянського господарства (код КВДПЗ-01.03), яка перебуває в межах земельної ділянки запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 3,5008га з кадастровим номером 5624682000:05:025:0553, що розташована на території Великоомелянської сільської ради, у зв`язку з тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 5624682000:05:025:0553 припинила своє існування як об`єкт цивільних прав, державна реєстрація її скасована в результаті поділу (пункт 13 статті 79-1 Земельного кодексу України).

2. Надати громадянці ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (код КВДПЗ - 01.03), за рахунок земельної ділянки запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 0,5903 з кадастровим номером 5624682000:05:025:0605, яка була сформована в результаті поділу земельної ділянки площею 3,5008 га з кадастровим номером 5624682000:05:025:0553, на території Великоомелянської сільської ради.

3. Надати дозвіл на поділ земельної ділянки запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 0,5903 га з кадастровим номером 5624682000:05:025:0605, на території Великоомелянської сільської ради."

З аналізу наведеного можна дійти висновку, що виконуючи судове рішення у справі № 460/18247/22 Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області надала громадянці ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (код КВДПЗ - 01.03), за рахунок земельної ділянки запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 0,5903 з кадастровим номером 5624682000:05:025:0605, яка була сформована в результаті поділу земельної ділянки площею 3,5008 га з кадастровим номером 5624682000:05:025:0553, на території Великоомелянської сільської ради.

За правилами статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, встановлену законом.

Статтею 382 КАС України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до частин першої та другої вказаної статті суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу викладених норм убачається, що судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Суд констатує, що підстави для вжиття судом інших засобів судового контролю відсутні, оскільки рішення суду виконане у повному обсязі. Інших обставин щодо невиконання рішення - суду не представлено.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти поданий Великоомелянською сільською радою звіт про виконання рішення суду від 29.08.2022 по справі №460/18247/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2024 року

Суддя Д.П. Зозуля

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено09.12.2024
Номер документу123581152
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —460/18247/22

Ухвала від 05.12.2024

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Д.П. Зозуля

Ухвала від 22.10.2024

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Д.П. Зозуля

Ухвала від 19.09.2024

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Д.П. Зозуля

Ухвала від 23.05.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Обрізко Ігор Михайлович

Ухвала від 29.04.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Обрізко Ігор Михайлович

Ухвала від 29.03.2024

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Д.П. Зозуля

Рішення від 28.08.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Д.П. Зозуля

Ухвала від 12.06.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Д.П. Зозуля

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні