Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-823/2010

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н.Г.

при секретарі: Карпенко Н.О.

з участю прокурора: Драги В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Нагорного О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Київ, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого,-

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нагорний О.В., за згодою Заступника прокурора Подільського району м. Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, який заперечував проти обрання зазначеного запобіжного заходу, вислухавши пояснення слідчого Нагорного О.В., який обґрунтував подання тим, що ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за умисний злочин, продовжує свою злочинну діяльність, а саме під час іспитового строку вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, має не зняту та не погашену судимість, може переховуватись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від виконання процесуальних рішень, думку прокурора, який підтримав подання, суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати злочину діяльність.

Враховуючи дані про особу підозрюваного та про злочин, у вчиненні якого він підозрюється, з метою запобігання спроб підозрюваного уникнути слідства і суду або ухилятися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі, чи продовжувати злочину діяльність, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165 -2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Київ, громадянина України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Копію постанови для виконання направити начальнику СІЗО.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя: